co właśnie wywołałeś?

miki11 · Post autor: **miki11** » 27 lis 2023, 09:50

#84
Minolta Dynax 807si, Minolta AF 1.7/50, Minolta Program 3500xi
Fomapan 400@200ASA (135)
Kodak D76, 1+1, 20°C, 9', 60/60x2

miki11 · Post autor: **miki11** » 01 gru 2023, 01:53

#85
Minolta Dynax 807si, Minolta AF 1.7/50, incl. lamp + 2 x Minolta Program 3500xi (1:2)
Fomapan 100@100ASA (135)
Kodak D76, 1+1, 20°C, 10', 60/60x2

oKuba · Post autor: **oKuba** » 27 gru 2023, 08:54

130/23
Foma 100 @ 800 ASA
Rodinal 1+100 semi-stand
20C, 90 min., 60/15min. x 1

aka · Post autor: **aka** » 27 gru 2023, 14:07

oKuba pisze: ↑27 gru 2023, 08:54130/23

A w porównaniu do roku 2022 jest postęp?

oKuba · Post autor: **oKuba** » 27 gru 2023, 15:00

aka pisze: ↑27 gru 2023, 14:07 A w porównaniu do roku 2022 jest postęp?

Ilosciowo? Raczej nie. Z tego co pamietam zeszly rok zakonczylem na 150 +. Mam co prawda jeszcze kilka filmow do wywolania plus kilka zaczetych w roznych aparatach, ale nie wyrobie sie z tym do konca roku

J.A. · Post autor: **J.A.** » 27 gru 2023, 20:43

oKuba pisze: ↑29 gru 2022, 20:35 153/22
Ilford FP4; lekko przedatowany: 04/2017
FX-39 II, 1+25
20C, 15 min., 30/60x3

Nietrudno odnaleźć

miki11 · Post autor: **miki11** » 27 gru 2023, 20:55

#86, #87
Minolta Dynax 807si, Tokina AT-X 2.8/28-70, lampy
Fomapan 100@100ASA (135)
Kodak D76, 1+1, 20°C, 10', 60/60x2

EE2 · Post autor: **EE2** » 27 gru 2023, 21:45

Przed chwilą zakończyłem wywoływanie Fomapan R100 Super 8mm

Pierwsze wywołanie Fenal W14 z dodatkiem 2.6g rodanku potasu, dalej proces klasycznie wg książki Jana Piechury

oKuba · Post autor: **oKuba** » 28 gru 2023, 21:42

131/23
Foma 100
FX-39 II 1+19
20C, 13 min., 30/60x3

skpt · Post autor: **skpt** » 29 gru 2023, 15:53

2 x delta 3200 w maluchu + 2 x delta 400 w średniaku (id 68 + agfa 304), stykówki na fomaspeed variant (d-52 + agfa 304), kilka powiększeń 24x30 na fomabrom variant (d-52 + agfa 304). Okołoświąteczne i wcześniejsze kronikarskie obrazki.

oKuba · Post autor: **oKuba** » 30 gru 2023, 21:41

132-133/23
Foma 100
FX-39 II 1+19
20C, 13 min., 30/60x3

jerezano · Post autor: **jerezano** » 31 gru 2023, 08:59

Nowy wpis do tego wątku zawsze mnie skusi żeby tu wejść...
Ale po chwili nawet nie wiem czy wzorować się na tych opisach czy nie. Nie piszecie czy jesteście zadowoleni z efektu, czy nie...
Nie denerwujcie się, ale co ma na celu opisywanie procesu wywoływania bez pokazania jego wyniku?

miki11 · Post autor: **miki11** » 31 gru 2023, 11:18

Dla mnie to jest jakaś forma archiwum, a wpisy innych mogą zawierać podpowiedzi konfiguracji procesu dla różnych materiałów.

jerezano · Post autor: **jerezano** » 31 gru 2023, 11:31

miki11 pisze: ↑31 gru 2023, 08:59 Dla mnie to jest jakaś forma archiwum

To rozumiem. Też mam podobne archiwum, ale w zeszyciku ;)

miki11 pisze: ↑31 gru 2023, 11:18 mogą zawierać podpowiedzi konfiguracji procesu dla różnych materiałów.

To też rozumiem. Tylko stosując te podpowiedzi niejako testujesz działanie na własnym materiale, nie znając jego efektu. Korzystniej byłoby widzieć wynik takiego lub innego wywołania (albo chociaż poznać opinię słowną).

aka · Post autor: **aka** » 31 gru 2023, 11:39

jerezano pisze: ↑31 gru 2023, 08:59 co ma na celu opisywanie procesu wywoływania bez pokazania jego wyniku?

Problem nie nowy i nie tylko na koreksie występujący. Na flickr.com, który to jest w zasadzie galerią, a informacje o technikaliach są dodatkiem, mamy mnóstwo "efektów" i obszernych opisów, ale niekompletnych. Przykład: https://www.flickr.com/photos/relistan/ ... hmQ-coTp6j i się pytam jak autor mieszał/agitował? Między ciągłym a cyklicznym różnica jest zawsze.