Ciekawe wyniki naświetlania testowego, hmm...

[miki11]

Pacjent to Canon EF wyposażony w obiektyw Canon FD 1.4/50 SSC. Fomapan 100@100, Kodak D-76 1+1 (obróbka jak zawsze). Wszystko w dobrym/bardzo dobrym stanie, czasy sprawdzone, obiektyw śmiga, puszka szczelna. Zrobiłem serię testową ze statywu w identycznych warunkach oświetleniowych. Pierwsze zdjęcie (niejako wzorcowe) bez filtra, reszta z filtrem pomarańczowym (x2). Im bardziej domykam przysłonę, tym większe zaczernienie negatywu i mniejszy kontrast. Oto wyniki z podaną ekspozycją, może mi rozjaśnicie nieco tą zagadkę. Zacznijcie oglądać to od końca, mechanizm dołączania plików w serii odwraca kolejność.

[PPaweł]

A bez filtra tak nie jest? Może filtr jest krzywy.

[miki11]

Bez filtra nie robiłem jeszcze takiej serii. Ale filtr wygląda na całkiem sprawny, to jest Hoya.

[technik219]

A przysłona obiektywu działa?

[Henry]

Czemu pokazujesz skany a nie pasek negatywu?

[miki11]

A przysłona obiektywu działa?

Oczywiście.

Czemu pokazujesz skany a nie pasek negatywu?

Bo te skany mam pod ręką. Jutro postaram się sfotografować negatyw.

[miki11]

A przysłona obiektywu działa?

A jednak to było jak najbardziej zasadne pytanie. Bingo! Okazuje się, że przysłona - owszem - działa, jednak ten model Canon'a otrzymał sporo różnych funkcji w dźwigni samowyzwalacza i dodatkowej dolnej dźwigience tegoż samowyzwalacza. I niby sprawdzałem, prawdopodobnie odrobinę wcześniej, że przysłona elegancko się domyka, a jednak w momencie wykonywania tych zdjęć te dźwigienki musiały być tknięte moją nierozważną ręką i tu już nie było przymknięcia. Także bardzo dziękuję Koledze technik219 za celne pytanie oraz Koledze Z_Photo za uświadomienie mi ile funkcji w tym modelu może pełnić tak zwana dźwignia samowyzwalacza. Tu po prostu jest ona optycznie podobna do normalnych, a jednak funkcjonalnie daje sporo różnych możliwości (m.in. podgląd w wizjerze przy domkniętej przysłonie). Temat uważam za rozwiązany, pozdrawiam.

[Z_photo]

(...) Także bardzo dziękuję Koledze technik219 za celne pytanie ...

Właśnie to pytanie naprowadziło mnie na właściwy (jak się wydaje) trop. Obiektyw może być sprawny, ale jeśli zostanie on zamontowany w korpusie, w którym wcześniej naciśnięto w stronę komory lustra dźwignię samowyzwalacza (przełącza to aparat w tryb pomiaru przy otworze roboczym), to przysłona nie będzie się domykać. Wynika to z faktu, że sterująca przysłoną dźwignia w korpusie nie zasprzęgla się z mającą z nią współpracować dźwignią w obiektywie.
Było mi łatwo zdiagnozować przyczynę problemu, bo od niedawna też posiadam Canona EF (swoją drogą to wspaniała konstrukcja) i wiem, że dżwigienką samowyzwalacza i małą dźwigienką pod nią uruchamia się także inne funkcje niż tylko opóźnienie wyzwolenia migawki - co na początku użytkowania tego modelu może nieco zaskakiwać. Takie same funkcje uruchamiają te dźwigienki w topowym Canonie F-1, czy prostszym FTb.

[miki11]

Jednym słowem, muszę powtórzyć testową sesję z łódkami

[Z_photo]

Na marginesie:
Canon EF to przeciwieństwo Olympusa jeśli chodzi o gabaryty i masę. Ale dzięki tym cechom może on służyć jako narzędzie nie tylko do fotografowania.
Mechanika w tym aparacie pracuje tak, że aż się chce go używać - pod tym względem jest do Olympusa bardzo podobny.

[miki11]

Mogę tylko dodać od siebie, że model EF daje dużą satysfakcję podczas fotografowania, a brak trybu preselekcji przysłony jest jedynie cienką wymówką dla tych, którzy się po prostu do niego przyzwyczaili. Ja też należę do ludzi używających trybu preselekcji przysłony i byłem bardzo pozytywnie zaskoczony faktem, jak łatwo świadomie fotografować wykorzystując tryb preselekcji czasu obecny w tym modelu. Z uwagi na przemyślane umieszczenie kółka nastaw czasów, możemy patrząc w wizjer (obserwując parametry ekspozycji i wskazania światłomierza) szybko wybrać interesujący nas czas (a więc i skorelowaną z nim ujemnie przysłonę). Jeśli ta prosta prawda dotrze do naszej szarej substancji, mentalne bariery związane z brakiem trybu preselekcji przysłony znikają. Pomijam fakt, że najlepszy jest i tak tryb manualny

[oKuba]

Pomijam fakt, że najlepszy jest i tak tryb manualny

Tutaj mozna by sie klocic A co w nim jest takiego najlepszego? Prawidlowo dzialajaca preselekcja przyslony jest rownie dobra a w wielu wypadkach lepsza, gdyz szybsza. Oczywicie to zaden problem focic w preselekcji czasu, jesli rozumie sie zaleznosci czasu i przyslony, pytanie tylko po kiego grzyba?

[Z_photo]

Oczywicie to zaden problem focic w preselekcji czasu, jesli rozumie sie zaleznosci czasu i przyslony, pytanie tylko po kiego grzyba?

Ten tryb pracy może być przydatny w szczególności do fotografujących dynamiczne sceny - wtedy właściwy czas naświetlania może być parametrem istotniejszym niż głębia ostrości regulowana przysłoną.

[PPaweł]

Na przykład gdyby te łódki nagle zaczęły płynąć.

[oKuba]

Na przykład gdyby te łódki nagle zaczęły płynąć.

Z_photo, Nie neguje trybu jako takiego. Sa sytuacje, gdzie moze byc przydatny. Nie preferuje aparatow, gdzie wylacznie taki jest dostepny.