Śnieżyca na Ilford FP4+

[4Rider]

Wczoraj wywołałem negatyw w tym co zwykle i wczoraj zeskanowałem jedną klatkę, jednak ona była napakowana obrazem bardzo i była trzynasta i tego nie zauważyłem albo na 13 tego nie było, a dziś resztę, negatyw jeszcze w terminie, ale wcześniej był w ciepłych krajach i prawdopodobnie ze 2 razy na lotnisku, a efekt mamy taki jak na załączonych obrazkach, ale ja tam lubię atrefakty, idealne negatywy to przecież nuda

Proszę o śledztwo i komentarze

[oKuba]

Ja typuje na wilgoc. Papier wszedl w reakcje z negatywem. Przy dlugim lezakowaniu tak sie dzieje

[4Rider]

Papier wszedl w reakcje z negatywem.

Też tak przypuszczam, miałem to już kiedyś na Kodaku też w terminie, ale te Ilfordy są przecież w jakąś folie plastikowo-aluminiową pakowane - i ta wilgoć by tam do środka jakoś wlazła, chyba to zamykają hermetycznie?

[oKuba]

4Rider, Nie mam zielonego, ale hermetycznie to raczej nie jest. W kazdym razie mialem juz tak z roznymi negatywami

[4Rider]

W kazdym razie mialem juz tak z roznymi negatywami

No tak, każdy miał, ale dziwniejsze jest to że na 13 klatce tego nie ma, tylko na 13, zresztą Ty ją już widziałeś:

Nuestras tumbas ya han sido cavadas by Jakub Czwarty

Może to się od pergaminu porobiło, co jest trochę kuriozalnym tropem chyba (pergamin Hama używany od 25 lat)*,
ale to jedyna zmienna do zeskanowanej wczoraj jednej klatki ... albo znów omen jaki

*no oczywiście nie ten egzemplarz konkretny

Mam jeszcze 4 sztuki z tej serii - się zobaczy ...

[rbit9n]

trzymałeś ten film w lodówce?

[4Rider]

trzymałeś ten film w lodówce?

Tak - ale dostałem je ze 2 tygodnie temu. Zawsze trzymam w lodówce, wszyscy trzymają.
A wcześniej też trzymałem kilkakrotnie różne Ilfordy w lodówce i było ok.
Dziwne pytanie trochę .., a gdzie miałem trzymać?

I od razu z lodówki nie był naświetlany, w aparacie był już kilkanaście godzin, a na polu przecież też jak w lodówce

A co to za dziwy z tą 13 klatką, że na niej nie ma?

[J.A.]

Nie mam zielonego, ale hermetycznie to raczej nie jest.

Jest. Miałem przynajmniej dwa razy utopiony film. Dosłownie. Wpadły mi do rzeki.

[oKuba]

wszyscy trzymają.

Nie wszyscy. Ja na przyklad nie trzymam.

[oKuba]

Jest. Miałem przynajmniej dwa razy utopiony film. Dosłownie. Wpadły mi do rzeki.

Pytanie czy kazdy i jesli tak, to czy wilgoc dostala sie podczas pobytu w opakowaniu czy pozniej. Mozliwosci jest troche..

[4Rider]

Pytanie czy kazdy

Nie chodzi o każdy, tylko o Ilforda FP4+ (również inne Ilfordy, bo każdy jest zgrzany w tym sreberku,
nawet 135 - mam w lodówce 2 HP5+ w sreberkach właśnie).

Nie wszyscy. Ja na przyklad nie trzymam.

Tak wiem trzymasz w piwnicy

Trzymanie w lodówce filmów ogólnie to standard, jak i trzymanie jogurtów, twarogu i humusów ( i nie chodzi o resztki materii organicznej w glebie) .

[oKuba]

Trzymanie w lodówce filmów ogólnie to standard, jak i trzymanie jogurtów, twarogu i humusów

E no nie przesadzajmy. Standard to jest C41 a nie trzymanie filmow w lodowce i nie mieszajmy do tego zywnosci

[4Rider]

nie mieszajmy do tego zywnosci

Filmy są dla fotografa pokarmem dla duszy jakby tworzywem energii - analogia więc jest bardzo uzasadniona.

[oKuba]

analogia więc jest bardzo uzasadniona

Ale tylko analogia pochodzaca od analogowo

[J.A.]

Pytanie czy kazdy i jesli tak, to czy wilgoc dostala sie podczas pobytu w opakowaniu czy pozniej. Mozliwosci jest troche..

oczywiście, że trochę jest, np folijka mogła być uszkodzona. To nie plastikowy kontenerek jak z filmami 135. Te zresztą też są hermetyczne. BTW od czasów PRL nie widziałem filmów pakowanych inaczej niż hermetycznie. 120 w zgrzanych foliach, a 135 w puszeczkach, nawet ORWO za komuny już były w tych aluminiowych a nie folii.
Ja filmy mrożę, wszystkie i cz-b i kolor. I nigdy nie miałem żadnych artefaktów. A zwłaszcza o wyższej czułości, te się starzeją naprawdę szybko. Przy odrobinie pecha zadymienie pojawia się nawet w okresie gwarancyjnym.