allegro i uszkodzony obiektyw

[ramzes1702]

Tego to już nie wiem, jak dostałem zdjęcia nieuszkodzonej paczki i futerału bez drobin szkła w środku to odpisałem, że nie przyjmę zwrotu z powodu ingerencji w obiektyw. Było to w sobotę wieczorem, do tej pory nic nie odpisał.

A tak swoją droga to dzięki wszystkim za zainteresowanie i opinie :)

[dugi1985]

Ostatnio miałem na allegro problem. zakupiłem skaner z przystawką do 35mm. żaden luksus, ale wygrałem licytacje przy sumie 51 zł gdzie te skanery chodzą ok 150zł więc się cieszyłem. Myślę w końcu może będzie taniej na analogu, a tylko istotne rolki zaniosę do profesjonalnego skanera w labie. skaner przyszedł uszkodzony. Sprzedawca powiedział mi że wyśle mi podobny, ale nie sprawdzony i wysłał. Ten też okazał się uszkodzony. Zwrócił mi kasę i kazał samemu zutylizować sprzęty. Sprzedawca uczciwy więc jeszcze są ludzie normalni na tej ziemi. Chciałem mu to odesłać, ale nie chciał. teraz sobie myślę że zapytam się elektronika zaprzyjaźnionego z firmą w której pracuje co on na ten temat uważa.

[ramzes1702]

Oczywiście, że na allegro czy innych ebajach są ludzie uczciwi, śmiem twierdzić nawet, ze jest ich większość (a przynajmniej w kategoriach gdzie ja kupuje). Osobiście w 9x% jestem zadowolony i nie mam żadnych zastrzeżeń. Niestety te kilka procent naciągaczy i oszustów psuje ogólną opinie.

no a teraz wracam do nieszczęsnego sprawozdania z pnomu :D

[J.A.]

dugi1985 Nie chcę Ci psuć dobrego nastroju i zwiększonej wiary w ludzi. Ale utylizacja elektroniki, nie jest za darmo i całkiem mozliwe, że się to po prostu gościowi opłacało. Mi kiedyś za monitor CRT powiedziano coś koło 50 zł.

[ Dodano: Wto 27 Mar, 2012 ]

skanery i skanowanie skutecznie "podwyższają koszt" analoga, powiększalnik, chemia i paczka papieru o wiele taniej wychodzą

Na tyle skutecznie, że staje się ona sporo droższa od "natywnej" cyfrowej.

[msierak]

Myślę w końcu może będzie taniej na analogu, a tylko istotne rolki zaniosę do profesjonalnego skanera w labie.

skanery i skanowanie skutecznie "podwyższają koszt" analoga, powiększalnik, chemia i paczka papieru o wiele taniej wychodzą

no bez jaj.
nawet licząc, że zrobisz 10 dobrych zdjęć per film to ich koszt na jakiejś najtańszej fomie 10x15 to 10 zł, czyli tyle od ilu zaczyna się skanowanie.

[J.A.]

Ale utylizacja elektroniki, nie jest za darmo

dla firm nie jest, ale dla osób prywatnych jest, zbiórkę prowadzi np. PGK

Nie wiedziałem.
BTW i bez podtekstów politycznych. Taka dygresja.
Czy w tym kraju nic nie może być normalnie? Nie wiem. może w innych tez jest podobnie, ale świadczy to tylko o debiliźmie ustawodawcy. Przecież skoro mam firmę i elektronika (telefony, komputery itp) się zamortyzowały, to po prostu sprzedaję to ja jako firma, sobie jako nie firmie, wszystko jak leci po 1,23 zł. I ja jako nie firma oddaje ten badziew do darmowej utylizacji. Nie wiem. Moze juz jest taniej, dawno - od czasów tego CRT nic nie próbowałem utylizować.

[fiakier]

Myślę w końcu może będzie taniej na analogu, a tylko istotne rolki zaniosę do profesjonalnego skanera w labie.

skanery i skanowanie skutecznie "podwyższają koszt" analoga, powiększalnik, chemia i paczka papieru o wiele taniej wychodzą

no bez jaj.
nawet licząc, że zrobisz 10 dobrych zdjęć per film to ich koszt na jakiejś najtańszej fomie 10x15 to 10 zł, czyli tyle od ilu zaczyna się skanowanie.

A porządny wydruk jednego zdjęcia? Od ilu się się zaczyna? Pytam z ciekawości.

Robić zdjęcia na filmach po to tylko, żeby je "ucyfrowić" (w końcu po skanowaniu to już obraz cyfrowy) trąca snobizmem i to raczej w kiepskim wydaniu. Już lepiej i prościej zainwestować w porządny sprzęt cyfrowy - przy założeniu, że zdjęcia oglądać będzie się jedynie na monitorze wyjdzie zdecydowanie taniej. Ale chcąc zdjęcia zobaczyć w wersji papierowej (w końcu taka wydaje się być najwłaściwsza) powiększalnik itd koszt potrafi obniżyć.
Pozdrawiam.

[J.A.]

I zaraz się zacznie.
Ale witam kolegę w gronie nielicznych.

[msierak]

skanery i skanowanie skutecznie "podwyższają koszt" analoga, powiększalnik, chemia i paczka papieru o wiele taniej wychodzą

no bez jaj.
nawet licząc, że zrobisz 10 dobrych zdjęć per film to ich koszt na jakiejś najtańszej fomie 10x15 to 10 zł, czyli tyle od ilu zaczyna się skanowanie.

A porządny wydruk jednego zdjęcia? Od ilu się się zaczyna? Pytam z ciekawości.

Robić zdjęcia na filmach po to tylko, żeby je "ucyfrowić" (w końcu po skanowaniu to już obraz cyfrowy) trąca snobizmem i to raczej w kiepskim wydaniu. Już lepiej i prościej zainwestować w porządny sprzęt cyfrowy - przy założeniu, że zdjęcia oglądać będzie się jedynie na monitorze wyjdzie zdecydowanie taniej. Ale chcąc zdjęcia zobaczyć w wersji papierowej (w końcu taka wydaje się być najwłaściwsza) powiększalnik itd koszt potrafi obniżyć.
Pozdrawiam.

30x40 około 10-20 zł, czyli podobnie do ilforda fb. Łącząc czas potrzebny na wywołanie, koszt porządnego papieru i chemii - wychodzi drożej niż skan 2000x3000 i kilka odbitek cyfrowych.

To nie jest snobizm i nie można porównać skanu z filmu do porządnego sprzętu cyfrowego. Poza tym swoją wypowiedzią odbierasz sens istnieniu negatywów kolorowych i diapozytywów. I z ostatnim zdaniem połowicznie się zgodzę - robienie odbitek ze skanów mija się z celem, natomiast kosztu na pewno inwestycja w powiększalnik nie obniży.

[fiakier]

(...)Poza tym swoją wypowiedzią odbierasz sens istnieniu (...) diapozytywów. (...)

No patrz Pan - a ja durny cięgiem slajdy za pomocą rzutnika oglądam - wiem - pewnie stary zgred ze mnie.

Znowu z ciekawości zapytam - ile kosztuje porządny wydruk zdjęcia w formacie przytoczonym przez Ciebie (30x40)? Moich kosztów powiększania "tradycyjnego" nie przytoczę teraz bo robię na własne potrzeby 13x18, 20x20 i przymierzam się do 20x30 (no - troszeczkę chyba niestandardowy format, ale najwyżej marginesy utnę:)) i byłoby to nieporównywalne.

Pozdrawiam.

P.S. Ups - zagalopowałem się troszeczkę - cenę podałeś - wybaczenia upraszam. Z tym zastrzeżeniem, że to zdaje się cena z zakładu pracującego na profesjonalnym sprzęcie i o sporym przerobie. Wydaje mi się zakup skanera tudzież innych elektronicznych akcesoriów (oprogramowanie, drukarka, papier do wydruków) tylko na własny użytek znacząco zwiększy raczej koszt jednostkowego powiększenia. Inaczej może to wyglądać z punktu widzenia firmy świadczącej takie usługi dla szerszego grona.

[J.A.]

30x40 około 10-20 zł, czyli podobnie do ilforda fb. Łącząc czas potrzebny na wywołanie, koszt porządnego papieru i chemii - wychodzi drożej niż skan 2000x3000 i kilka odbitek cyfrowych.

To nie jest snobizm i nie można porównać skanu z filmu do porządnego sprzętu cyfrowego. Poza tym swoją wypowiedzią odbierasz sens istnieniu negatywów kolorowych i diapozytywów. I z ostatnim zdaniem połowicznie się zgodzę - robienie odbitek ze skanów mija się z celem, natomiast kosztu na pewno inwestycja w powiększalnik nie obniży.

No z jakiego to materiału chcesz robić skan 2000 dpi pod powiększenie 30x40?
bo jezeli z małego obrazka, to takie pommpowanie kondoma. A ze średniego to wcale tanie nie jest.
Ile kosztuje Nikon LS-V? Podpowiem, tyle co 6 powiększalników do małego obrazka.
Ile kosztuje Nikon LS-9000? Podpowiem. Tyle co 10-20 powiększalników do MF.
I jak wyżej - oprogramowanie, oprofilowanie, drukarka itp. A wielkość powiększenia dramatycznie kończy się w owych 30x40.

[msierak]

No z jakiego to materiału chcesz robić skan 2000 dpi pod powiększenie 30x40?
bo jezeli z małego obrazka, to takie pommpowanie kondoma. A ze średniego to wcale tanie nie jest.
Ile kosztuje Nikon LS-V? Podpowiem, tyle co 6 powiększalników do małego obrazka.
Ile kosztuje Nikon LS-9000? Podpowiem. Tyle co 10-20 powiększalników do MF.
I jak wyżej - oprogramowanie, oprofilowanie, drukarka itp. A wielkość powiększenia dramatycznie kończy się w owych 30x40.

A skan kilku rolek kosztuje tyle co 1/2 najtańszego krokusa. Ciekawy i długi offtop się zapowiada, jeżeli ty dalej będziesz gadał o koszcie kupna skanera i zabawy w skanowanie i robienie odbitek, a ja dalej będę tłumaczył, że zeskanowanie kilku rolek jest tańsze od robienia powiększeń.

[Pikusław]

Hmmm... A nie lepiej rozpatrywać w kategoriach 'komu wygodniej' niż 'co taniej'?

[dugi1985]

Skaner jest użyteczny do celów internetowych,a powiększalnik zamierzam kupić jak będzie dobra okazja. Nie ma co się śpieszyć w dzisiejszych czasach bardzo łatwo idzie dostać od znajomych jakieś sprzęty do analogowej fotografii.
Głupie gadanie czy skanować czy nie. Wiadomo że lepiej zdjęcia się ogląda na papierze. Wzbudza to całkiem inne emocje.

[J.A.]

A skan kilku rolek kosztuje tyle co 1/2 najtańszego krokusa. Ciekawy i długi offtop się zapowiada, jeżeli ty dalej będziesz gadał o koszcie kupna skanera i zabawy w skanowanie i robienie odbitek, a ja dalej będę tłumaczył, że zeskanowanie kilku rolek jest tańsze od robienia powiększeń.

Wyjaśnij mi proszę, dlaczego porównujesz skanowanie kilku rolek z powiększalnikiem? Czy te pół Krokusa przestanie działać. To co uprawiasz to po prostu demagogia. Zrobienie kilku odbitek też kosztuje kilka złotych. Nie starczy nawet na kabel do skanera.
Przyjmij za punkt wyjścia, że masz aparat i celem jest papierowe zdjęcie. Policz rzetelnie w zaciszu domowym. Nie posiadasz nic co jest potrzebne do wykonania tej odbitki.

Hmmm... A nie lepiej rozpatrywać w kategoriach 'komu wygodniej' niż 'co taniej'?

Pozwolę sobie przypomnieć. Od tego zaczęliśmy.

Robić zdjęcia na filmach po to tylko, żeby je "ucyfrowić" (w końcu po skanowaniu to już obraz cyfrowy) trąca snobizmem i to raczej w kiepskim wydaniu.

To nie jest kwestia wygody. Bo wygodnie to będzie kupić dslra i już.
EOT bo to i tak nie ma sensu.