Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Obiektywy do aparatów i powiększalników.

Moderatorzy: rbit9n, Michał Kowalski, slawoj, Jerzy

Jasiek Matacz
-#
Posty: 431
Rejestracja: 16 maja 2008, 10:17
Lokalizacja: Staszów
Płeć: Mężczyzna

Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Postautor: Jasiek Matacz » 09 lis 2017, 20:40

Witajcie,
ktoś miał, porównywał? Z tego co na razie czytam więcej dobrych opinii zbiera 40mm ale jestem ciekaw waszych opinii?
Pozdrawiam
JM

Jerzy23
-#
Posty: 192
Rejestracja: 05 cze 2015, 19:23
Lokalizacja: Poznań
Płeć: Mężczyzna

Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Postautor: Jerzy23 » 10 lis 2017, 14:16

miałem nieprzyjemność zrobić rolkę filmu Noktonem 35/1.4 z leica M6 i był to najgorszy stało-ogniskowy obiektyw jakim robiłem w życiu zdjęcia :-D

obraz beczkowaty jak w tanim zoomie z lat 90'tych a ostrość akceptowalna dopiero od około 4.0. Z zalet to mały, lekki i dobrze wykonany, ale optycznie padaka.

40/1,4 z tego co sie orientuję nie pasuje do regularnej Leici tylko do bessy.
jerzywierzbicki.com

Jasiek Matacz
-#
Posty: 431
Rejestracja: 16 maja 2008, 10:17
Lokalizacja: Staszów
Płeć: Mężczyzna

Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Postautor: Jasiek Matacz » 12 lis 2017, 22:06

Czemu uważasz że nie pasuje? Choć faktycznie, myślałem o zakupie R2A lub R4A dla jednego z tych szkieł ;-)
Uwielbiam fotografie nocną i głównie wtedy robię zdjęcia. Stąd celuje w coś jasnego. A co do beczkowatego bokehu to szczerze mówiąc... podoba mi się i akcentowanie nim tego na co chcemy zwrócić uwagę. Ostrość faktycznie dla mnie jest bardzo ważna ale fotografuję głównie na RR400s więc starcza że szkło jest ostre i kontrastowe w ciemnych warunkach bo i tak nikt nie będzie go sprawdzał na tablicach testowych i FF cyfrówkach by walczyć o każdą linię na mm/cal. ;-)

Jerzy23
-#
Posty: 192
Rejestracja: 05 cze 2015, 19:23
Lokalizacja: Poznań
Płeć: Mężczyzna

Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Postautor: Jerzy23 » 12 lis 2017, 22:41

35/1.4 ma beczkę w sensie dystorsji, wygina linie proste. Czy do nocnej fotografii czy dziennej obiektyw ten nie jest wart swojej ceny wg. mnie.


Do zdjęć nocnych wolałbym wziąć lustrzankę i statyw. Zwykły i wiele tańszy 50/1.8 z dowolnego systemu da lepsze wyniki niż ten Nokton.Ale to tylko moje zdanie :)

JW
jerzywierzbicki.com

Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 5216
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć: Mężczyzna
Kontaktowanie:

Voigtlander 35/1.4 vs 40/1.4

Postautor: J.A. » 12 lis 2017, 23:35

Jasiek Matacz pisze:Źródło postuA co do beczkowatego bokehu
W przyrodzie nie występuje beckowaty, ani poduszkowaty boke. Beczkowate, lub poduszkowata może być dystorsja, czyli wada układów optycznych polegająca na wykrzywieniu linii prostych. Boke to cecha prezentacjinieostrości przez układ optyczny. Czyli jak wygląda to co jest przed i za GO.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"


Wróć do „Obiektywy”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości