Witam.
Wiele sprzecznych informacji na ten temat czytam i stąd temat.
Chciałbym kupić kilka arkuszy wyżej wymienionego papieru kilka tzn ok 100, na początek-ale.. ma być to papier o gradacji N (błysk), z tego co czytam Foma N jest mocno kontrastowa i nie wiem czy w tym przypadku gradacja nie jest zaniżona.. Zastanawiam się czy nie kupić 2ki czyli miękkiej..
Miał ktoś do czynienia?
Prosiłbym o konkrety od osób, które używały bądź używają tego narzędzia..
Negatyw mam skalibrowany (foma 400 i trix) wg wzorca gęstości Adamsa pod mieszacz i kondensor.
Odbitki będę wykonywał na mieszaczu.
pzdr
stałogradacyjna foma fb
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
Trzeba by najpierw sprawdzić jak wychodzą odbitki. Foma ma rzeczywiście większą kontrastowość. Miękki może nie, ale gradacja specjalna będzie bardziej odpowiednia. Jak jeszcze były papiery Fotonu, to Foma Normal był odpowiednikiem naszego twardego. Do negatywów kopiowanych dotychczas na Fotonie Normalnym trzeba było brać czeski specjalny i to się już bardziej pokrywało.
Może ktoś się wypowie, jak ten "normal" się ma do normalu uzyskanego na papierze wielogradacyjnym spod filtra "3", bo ja już dawno nie używałem fomy stałogradacyjnej i nie mam porównania.
Może ktoś się wypowie, jak ten "normal" się ma do normalu uzyskanego na papierze wielogradacyjnym spod filtra "3", bo ja już dawno nie używałem fomy stałogradacyjnej i nie mam porównania.
Lux mea lex