Tetenal Lavaquick vs Soda

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o własnoręcznych doświadczeniach z wykonywaniem powiększeń

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

ostrygad
-#
Posty: 314
Rejestracja: 13 lis 2009, 16:49
Lokalizacja: Krosno
Kontakt:

Tetenal Lavaquick vs Soda

Post autor: ostrygad »

czołem

Proszę o poradę: aktualnie przyśpieszam płuklanie barytów Tetenalem Lavaquick. Doczytałem o tańszej alternatywie w postacie roztworu sody kalcynowanej (proporcje dla potomnych 1 łyżka stołowa sody na 1 L H2O - info z AT, osobiście nie sprawdzałem).

Chodzi mi o trwałość roztworu przyśpieszającego płukanie (zarówno Lava jak i soda) - czy płuczę 1 odbitkę i kibel , czy mogę w jednej porcji wypukać więcej ?


dzięki !
Kuba
Awatar użytkownika
taharii
-#
Posty: 1132
Rejestracja: 12 lut 2013, 15:44
Lokalizacja: (znów) Rzeszów!

Post autor: taharii »

Lavaquick ma wydajność 2,5-3m2 na litr roztworu
Soda nie ma wydajności ale pewnie podobnych proporcji bym się trzymał...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10062
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Soda ma wydajność - do osiągnięcia nasycenia solami, które mają się w jej roztworze rozpuścić. Problem w tym, że nie wiemy jaką wydajność.
Ale można przypuszczać, że sporo większą niż Lavaquick. Dlaczego?
Ano dla tego, że w roztworze owym ma się rozpuścić znikoma ilość tego co tam siedzi w papierze, tiosiarczan, sole zespolone itp. Jest ich tam miligramy, a łyżka stołowa sody to pewnie ze 40-50 g.

Na marginesie. Moim zdaniem to sporo za dużo. Powstanie dość silnie parzący roztwór.
Identyczny szbkościowo i wydajnościowo skutek ma nasz poczciwy siarczyn sodowy którego używamy do robienia wywoływaczy. 2% roztwór i sody i siarczynu w zupełności wystarczy.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
ostrygad
-#
Posty: 314
Rejestracja: 13 lis 2009, 16:49
Lokalizacja: Krosno
Kontakt:

Post autor: ostrygad »

Lavaquick ma wydajność 2,5-3m2 na litr roztworu
Mogę wiedzieć skąd masz takie dane ? Na mojej butelce Lavy jest tylko "wydajność 60m2" ale pojęcia nie mam czy tyczy się to całej butelki czy pojedynczego roztworu (rozsądek podpowiada, że całej butli).
Awatar użytkownika
taharii
-#
Posty: 1132
Rejestracja: 12 lut 2013, 15:44
Lokalizacja: (znów) Rzeszów!

Post autor: taharii »

To co masz na butelce dotyczy butelki.

Dane mam ze strony Tetenala z ulotki Lavaquicka...
Arnold
-#
Posty: 173
Rejestracja: 14 cze 2007, 07:27
Lokalizacja: Łódzkie

Post autor: Arnold »

ostrygad
-#
Posty: 314
Rejestracja: 13 lis 2009, 16:49
Lokalizacja: Krosno
Kontakt:

Post autor: ostrygad »

...no dobra pany - jeszcze pocisnę odnośnie Lavaquicka - jeśli przygotuję sobie roztwór płuczący dajmy na to 1 L , to czy mogę wykąpać w nim np. 2 lub 3 odbitki , zlać do butli i potrzymać trochę, czy jest to konstrukcja ala "one shot" ?
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10062
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

A co pisze na ten temat Tetenal? Jeśli nic, to zapewne jest to rotwór nie starzejący się w dającej się przewidzieć przyszłości.
Czym on jest? Roztworem jakichś soli ułatwiającym, przyśpiszającym, rozbijającym sole zespolone.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
taharii
-#
Posty: 1132
Rejestracja: 12 lut 2013, 15:44
Lokalizacja: (znów) Rzeszów!

Post autor: taharii »

Tak przypuszczałem, że raz znaleziona w internecie informacja ginie w nim bezpowrotnie, nie mogę znaleźć ulotki tetenala, którą czytałem ostatnio ;P

W każdym razie nie kojarzę przy wydajności zapisu o tym, że jest jednorazowy, więc wydaje mi się, że do czasu przepracowania podanej powierzchni papieru jest ok...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10062
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Klik->Ja bym nie był tego taki pewien< Nie jest to ulotka, ale coś znacznie ciekawszego.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
taharii
-#
Posty: 1132
Rejestracja: 12 lut 2013, 15:44
Lokalizacja: (znów) Rzeszów!

Post autor: taharii »

J.A. pisze:Klik->Ja bym nie był tego taki pewien< Nie jest to ulotka, ale coś znacznie ciekawszego.
No i jeśli nic nie przeoczyłem to potwierdza to co pisałem.

Sekcja 7 - też nie ma specjalnych wytycznych co do przechowywania
Sekcja 10 - nie degraduje się samoczynnie

Nie jestem chemikiem, więc pewnie coś pominąłem?
ODPOWIEDZ