Skanowanie negatywów kolorowych C41

dzerry · Post autor: **dzerry** » 17 gru 2009, 18:19

Spryciarz

No nic, odkryles luke. Teraz to PC_38 bedzie pewnie juz na innym pliku

Czyli twoj skrypt radzi sobie nawet bez maski?

weesee pisze:a w czym problem aby zacząć robić?

Uwierz mi, cz-b odbitki w kuchni, robione w nocy, w mieszkaniu z dzieckiem, a za chwile z dwojka, to juz i tak wystarczajacy hardkor. Nie znajde ani czasu, ani ochoty na nauke i babranie sie jeszcze w kolorze. Juz cz-b ciemnia to dla mnie czasem bardziej obowiazek niz przyjemnosc, albo inaczej - w calym procesie powstawania zdjec, odbitki lubie robic najmniej, wiec przy kolrowych to juz bym pewnie klal. Chociaz perspektywa obejrzenia swojego koloru na barycie kusi...

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 17 gru 2009, 20:36

dzerry pisze:Spryciarz No nic, odkryles luke. Teraz to PC_38 bedzie pewnie juz na innym pliku

Przepraszam....

dzerry pisze:Czyli twoj skrypt radzi sobie nawet bez maski?

W tym przypadku cienie pod krzesłami odegrały rolę maski ;)

Ściągam teraz pliki z katalogu Propozycje (ale nie będę już publikować wyników) i jeśli nie będzie niespodzianek, to uznam skrypt za gotowy.
Pozostanie wtedy już tylko przepisać go z linuksa na windowsa.

J.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 17 gru 2009, 20:53

dzerry - przyjdź na spotkanie tutaj.
Zobaczysz odbitki kolorowe robione pod powiększalnikiem.

dzerry · Post autor: **dzerry** » 17 gru 2009, 21:24

slawoj pisze:dzerry - przyjdź na spotkanie tutaj.

Mam to w planie

Mam nadzieje, ze sie uda.

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 23 gru 2009, 08:05

Witam,

znalazłem wreszcie trochę czasu, aby przygotować wersję skryptu dla Windows, mogę więc wywiązać się z obietnicy i opublikować gotowy skrypt.

Istnieje wiele metod odwracania negatywu C-41, niestety każda z nich wymaga dużo czasu, cierpliwości, doświadczenia no i zainwestowania w Photoshopa (który zwykle fotoamatorowi nie jest do niczego potrzebny).

Dlatego powstał ten skrypt, dzięki niemu mogę całkowicie pominąć używanie Photoshopa. Dodatkowo nie muszę zmieniać konfiguracji oprogramowania do skanowania. Po skalibrowaniu skanera do skanowania slajdów mogę używać jednej konfiguracji do skanowania każdego rodzaju filmu. Jedyna różnica między skanowaniem slajdów i negatywów polega właśnie na użyciu tego skryptu przed zaimportowaniem skanu do Lightrooma/Lightzone/Bible.

Danymi wejściowymi dla tego skryptu jest 16-bitowy liniowy skan negatywu bez odwracania i bez żadnych modyfikacji ze strony oprogramowania do skanowania (48bit HDR w terminologii SilverFasta). Zeskanowany obraz MUSI zawierać fragment maski i NIE MOŻE zawierać żadnych fragmentów ramki lub uchwytu, w którym mocowany jest negatyw.

Ważna uwaga dla użytkowników SilverFasta:
Silverfast pozwala na skanowanie w trybie HDR zarówno jako negatyw, jak i jako pozytyw. Skrypt negfix7 działa poprawnie tylko wtedy, gdy skanowanie zostało wykonane jako pozytyw!

Skrypt wykorzystuje oprogramowanie ImageMagick (http://www.imagemagick.org/), które dostępne jest za darmo dla systemów Linux, Mac i Windows. Należy użyć wersji Q16, a nie Q8.

Skrypt nie jest bardzo szybki, na moim komputerze z procesorem 3 GHz skan o wielkości 115 MB przekształcany jest w około 70 sekund, co i tak jest szybsze w porównaniu z użyciem Photoshopa.

Przykład 1:

Kod: Zaznacz cały

negfix7 obraz1.tif

przetwarza pozytywowy skan negatywu z pliku obraz1.tif i zapisuje obraz pozytywowy w pliku P_obraz1.tif

Przykład 2:

Kod: Zaznacz cały

negfix7 obraz1.tif obraz1.jpg

przetwarza pozytywowy skan negatywu z pliku obraz1.tif i zapisuje obraz pozytywowy w pliku obraz1.jpg

Przykład 3 - przekształcanie wielu plików w jednej komendzie:
Windows:

Kod: Zaznacz cały

FOR %i IN (*.tif) DO negfix7 %i

UNIX:

Kod: Zaznacz cały

for i in *.tif; do ./negfix7 "$i"; done

Skrypt dostępny jest do pobrania tutaj: http://jaz99.osiedlowa.pl/negfix/negfix7_1.0.zip

Plik zip zawiera skrypt w 2 wersjach:
* negfix7 (przetestowany na Linuksie z ImageMagick-6.5.1-0-Q16, powinien działać w systemie Mac)
* negfix7.cmd (przetestowany w Windows XP z ImageMagick-6.5.8-7-Q16, powinien działać w systemach Vista i W7)

Załączam przykład działania, więcej przykładów można zobaczyć tutaj: http://www.flickr.com/photos/jaz99/tags/negfix7/

Będę wdzięczny za uwagi na temat działania.

Wesołych Świąt!

stygi · Post autor: **stygi** » 23 gru 2009, 10:14

JaZ99, chylę czoła !
Jak tylko uda mi się zeskanować negatywy, prześlę Ci uwagi co do działania - wraz z ewentualnymi problematycznymi samplami ;)

dzerry · Post autor: **dzerry** » 23 gru 2009, 10:43

JaZ99, a moglbys po krotce opisac zasade dzialania?

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 23 gru 2009, 11:53

dzerry pisze:JaZ99, a moglbys po krotce opisac zasade dzialania?

Jeśli porównasz krzywe charakterystyczne dowolnego slajdu z krzywymi charakterystycznymi dowolnego negatywu kolorowego, wtedy stanie się jasne, co trzeba zrobić - należy owe krzywe dla negatywu jak najlepiej nałożyć na siebie. I to właśnie czyni ten skrypt.

Oba skrypty (dla windows i linuksa) działają dokładnie tak samo, ale wersja dla linuksa moim zdaniem jest bardziej czytelna i łatwiejsza do zrozumienia (w windows nie można niestety połamać wszędzie tekstu w celu zwiększenia jego czytelności no i trzeba powielić w mało logiczny sposób niektóre znaki).

Pierwsza komenda convert liczy parametry przesunięcia i rozciągnięcia krzywych - używany jest rozmyty obraz, aby zmniejszyć wpływ ziarna, szumu, pyłu i dziur.

Druga komenda convert używa obliczonych wcześniej parametrów do odwracania i przesuwania krzywych. To wszystko. Podczas rozciągania zakładam, że najjaśniejszym elementem jest element o neutralnym kolorze. Zwykle to się sprawdza. Nie testowałem skryptu dla obrazów, w którym np. w ogóle nie ma neutralnych elementów. Ciekawy jestem wyników....

Negfix7 to siódmy skrypt, najprostszy (wcześniejsze były bardziej zakręcone) i najlepiej się sprawdzający. Mam nadzieję, że będzie przydatny ;)

JaZ

axer · Post autor: **axer** » 26 gru 2009, 11:29

Niestety, efekty wychodzą mi dość mizerne:

Obrazek

Negatyw (Kodak 400UC) zeskanowałem w VueScan jako slajd do 48-bitowego TIFFa i odpaliłem skrypt.

dzerry · Post autor: **dzerry** » 26 gru 2009, 13:17

axer pisze:zeskanowałem w VueScan jako slajd do 48-bitowego TIFFa

I tutaj popelniles blad. Zeskanuj do RAW.

You can write raw scan files by setting the "Output | Raw file" option.

JaZ99 · Post autor: **JaZ99** » 26 gru 2009, 13:21

axer pisze:Niestety, efekty wychodzą mi dość mizerne:

Negatyw (Kodak 400UC) zeskanowałem w VueScan jako slajd do 48-bitowego TIFFa i odpaliłem skrypt.

Czy mógłbyś udostępnić plik tiff? Chciałbym sprawdzić, dlaczego kanał niebieski został zmasakrowany....

Dzięki za test i pozdrawiam, JaZ

Edit: dzerry: Czym różni się 48 bitowy tiff od RAW scan w VueScan? Czyżby zastosowaną gammą? Nie używam, to niestety nie wiem...

JaZ

axer · Post autor: **axer** » 26 gru 2009, 14:23

dzerry pisze:
axer pisze:zeskanowałem w VueScan jako slajd do 48-bitowego TIFFa
I tutaj popelniles blad. Zeskanuj do RAW.

You can write raw scan files by setting the "Output | Raw file" option.

Spróbuję wieczorem powalczyć - do RAWa też skanowałem, ale musiałem coś namieszać. VueScan intuicyjny nie jest, niestety.

JaZ99 pisze:
axer pisze:Niestety, efekty wychodzą mi dość mizerne:

Negatyw (Kodak 400UC) zeskanowałem w VueScan jako slajd do 48-bitowego TIFFa i odpaliłem skrypt.
Czy mógłbyś udostępnić plik tiff? Chciałbym sprawdzić, dlaczego kanał niebieski został zmasakrowany....

Dzięki za test i pozdrawiam, JaZ

Nie ma problemu (co prawda już nie z tej klatki, ale przy okazji dalszych testów jak najbardziej). Spróbuję jeszcze zmusić VueScana do zeskanowania do jakiegoś sensownego tiffa - robiłem testy jeszcze Epson Scanem oraz SilverFastem i w obu przypadkach "odnegatywowywanie" przebiega zdecydowanie lepiej. Nie obiecuję, że jeszcze dzisiaj uda mi się coś podesłać, ale z testowania rezygnować nie mam zamiaru. Jeśli będzie dużo wątpliwości bądź problemów - po prostu nagram wszystko na płytę i przekażę Ci we Wrocławiu.

Pozdrowienia.

dzerry · Post autor: **dzerry** » 26 gru 2009, 18:54

JaZ99 pisze: Edit: dzerry: Czym różni się 48 bitowy tiff od RAW scan w VueScan? Czyżby zastosowaną gammą? Nie używam, to niestety nie wiem...

Skanujac jako slajd, VS ingeruje w skan. Nie pamietam dokladnie, ale zdaje sie, ze moze przycinac histogram, stad ta masakra w niebieskim kanale. Zaleznie od ustawien, moze tez probowac ingerowac w kolory, szukac balansu bieli, auto ekspozycji, wyginac krzywa, itp. RAW to jest w 100% liniowy skan, czysta zrzutka ze skanera - zwykle RAW jest duzo ciemniejszy.

Wlasnie robie test.

Co do intuicyjnosci VS, pozwole sie nie zgodzic. Wystarczy przeczytac instrukcje i wszystko staje sie jasne. A i tak najlepiej po prostu skanowac wsadowo do RAW i reszte robic w jakims porzadnym sofcie.

stachu · Post autor: **stachu** » 26 gru 2009, 19:22

dzerry, to na czym polega skanowanie negatywów do rawów (nie jako slajdy)?

axer · Post autor: **axer** » 26 gru 2009, 19:27

dzerry pisze: Co do intuicyjnosci VS, pozwole sie nie zgodzic. Wystarczy przeczytac instrukcje i wszystko staje sie jasne. A i tak najlepiej po prostu skanowac wsadowo do RAW i reszte robic w jakims porzadnym sofcie.

Instrukcję czytałem, także pozostawia wiele do życzenia. Próby kalibracji skanera pod konkretny materiał jedynie na podstawie instrukcji są bardzo męczące. Fakt, po kalibracji jest świetnie - wynikowego TIFa przycinam tylko w PSE, wyostrzam i zapisuję do jpg w sRGB, kolory są dokładnie takie jak na slajdzie.

Jeśli uda mi się zmusić VueScana do nieingerowania w RAWy pod względem kolorystyki oraz krzywych i jednocześnie korzystanie z technologii ICE, to dzięki negfixowi jest szansa na bezbolesne skanowanie także kolorowych negatywów.

Z dodatkowego softu korzystam z Photoshop Elements 7 (obróbka) oraz FastStone'a (przeglądanie i proste operacje wsadowe). Lightroomy i inne PS CS uważam za zbytek w praktyce amatorskiej - za te pieniądze wolałbym kupić sobie zamrażarkę filmów.