Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała

40 dolarów USD za 1l to plus cło i VAT u nas będzie kosztowało pewnie 1,5x tyle. A jeśli za Tetenala trzeba zapłacić 200zł za 2,5l, to jakich cudów by ten CineStill nie produkował, to ja wysiadam

pelovsky pisze: ↑20 maja 2020, 18:52 40 dolarów USD za 1l to plus cło i VAT u nas będzie kosztowało pewnie 1,5x tyle. A jeśli za Tetenala trzeba zapłacić 200zł za 2,5l, to jakich cudów by ten CineStill nie produkował, to ja wysiadam

Cena ceną ale te cuda

Adams pisze: ↑21 maja 2020, 07:35 Cena ceną ale te cuda

Czytałem gdzieś pierwsze testy (na emulsive.org? Nie jestem pewien). Chwalili, zwłaszcza wersję dynamic chrome, ale patrząc po zdjęciach tych cudów w stosunku do Tetenala nie widziałem. Ot, dobrze wywołane slajdy. I robili tylko Ektachrome, nie wiadomo jak to pracuje z materiałami Fuji. Jeśli mam zapłacić za to dwie stówy za wywołanie 16 rolek, to wolę zapłacić dwie stówy za Colortec i wywołać 30.

Mnie ciekawi wersja T a dynamic chrome to po przykładach nie bardzo rozumiem zalety, inna kolorystyka na tych przykładach.

gdzieś widziałem jako opis tego wynalazku, że dynamic chrome ma dawać większą pojemność (w EV) sceny. Ale moje zaufanie do wynalazków CineStill i testów, które oni prezentują jest naprawdę ograniczone, traktuję to raczej jako hipsteriadę fotografii srebrowej.

pelovsky pisze: ↑21 maja 2020, 13:36 gdzieś widziałem jako opis tego wynalazku, że dynamic chrome ma dawać większą pojemność (w EV) sceny. Ale moje zaufanie do wynalazków CineStill i testów, które oni prezentują jest naprawdę ograniczone, traktuję to raczej jako hipsteriadę fotografii srebrowej.

No też mi się to wydaje ściemą. Tetenal i Fuji robią chemię do E6 od lat i nagle wchodzi cinestill cały na biało i wyciąga ze slajdów głębię tonalną, której nikt w nich dotąd nie osiągnął.

zaphod pisze: ↑21 maja 2020, 19:09

pelovsky pisze: ↑21 maja 2020, 13:36 gdzieś widziałem jako opis tego wynalazku, że dynamic chrome ma dawać większą pojemność (w EV) sceny. Ale moje zaufanie do wynalazków CineStill i testów, które oni prezentują jest naprawdę ograniczone, traktuję to raczej jako hipsteriadę fotografii srebrowej.

No też mi się to wydaje ściemą. Tetenal i Fuji robią chemię do E6 od lat i nagle wchodzi cinestill cały na biało i wyciąga ze slajdów głębię tonalną, której nikt w nich dotąd nie osiągnął.

Nie zauważyłem, czy na zagranicznych forach, ale na naszych od pl.rec.foto zaczynając królował mit wstępnego moczenia, dającego jakoby wzrost gęstości maksymalnej i co za tym idzie pojemności tonalnej.

Nigdy nie moczyłem wstępnie slajdów, ale może durny jestem.

Bo tego się nie robi, ale mit jest szeroko rozpowszechniony.

J.A. pisze: ↑21 maja 2020, 21:08 Bo tego się nie robi, ale mit jest szeroko rozpowszechniony.

He, jak machanie wkładami polaroida po wyjęciu z aparatu

J.A. pisze: ↑21 maja 2020, 19:40 mit wstępnego moczenia, dającego jakoby wzrost gęstości maksymalnej i co za tym idzie pojemności tonalnej.

Namoczenie wstępne emulsji na pewno zmienia czas, w którym wywoływacz cz-b dociera w pierwszej kąpieli do każdej z warstw światłoczułych, więc zmienia wynikowy balans kolorów no i efektywny czas wywoływania pierwszego jako takiego. Ale jaki to ma niby wpływ na pojemność tonalną, to jest poza moim zrozumieniem

pelovsky pisze: ↑22 maja 2020, 08:17 Ale jaki to ma niby wpływ na pojemność tonalną, to jest poza moim zrozumieniem

Nie tylko Twoim.