smartphone jako swiatlomierz
: 04 kwie 2012, 14:28
Czy ktos z Was ma jakies doswiadczenia z uzyciem apps z androida do pomiaru swiatla? Za podpowiedzi gory dziekuje.
Korex - Forum Fotograficzne - Fotografia czarno-biała
https://www.korex.net.pl/forum/
Nie rozumiem?J.A. pisze:Matti, a tak na marginesie ustawiłeś sobie Sekonica?
Z tego wynika ze macie mac.a. mi raczej chodzilo o android os. Przyslabym swietle 6 lux lata czesci sekundy ale potem daje stale wyniki z uyciem beexxx. Czy sensor zalezy od performance kamery w telefonie. U mnie jest 8mpixJ.A. pisze:Ja mam na iP light meter. Robi trzy pomiary i pokazuje na drabince rozpiętość tonalną. Dokładność lepsza do tego co ma matti, porównywane z sekoniciem 758.
Sekonic 1/8 - 2,8(9) iP 2,8 2/3. Matti, a tak na marginesie ustawiłeś sobie Sekonica?
Ale w słabych warunkach oświetleniowych po prostu brakuje czułości w telefonie. W za dobrych też nie daje rady.
Sekoniki podobno są inaczej kalibrowane. Ze wszystkim z czym mojego 758 porównywałem, prześwietlał o 0,2-0,5EV.matti_1989 pisze:Nie rozumiem?J.A. pisze:Matti, a tak na marginesie ustawiłeś sobie Sekonica?
To czy iOs, czy Android, nie powinno mieć znaczenia. Na pewno coś znajdziesz, może nie za darmo, ale za dolara-pięć powinno coś użytecznego być w A-markecie.trumil9 pisze:Z tego wynika ze macie mac.a. mi raczej chodzilo o android os. Przyslabym swietle 6 lux lata czesci sekundy ale potem daje stale wyniki z uyciem beexxx.
Nie mam pojęcia i nie specjalnie mnie to zajmuje. Raczej slajdów przy tym naświetlał i tak nie będę.trumil9 pisze: Czy sensor zalezy od performance kamery w telefonie. U mnie jest 8mpix
A to wiem niby jakiś inny standard kalibracji i zamiast tych 18% jest 12 czy 13. Wyniki mojego testu podałem bezpośrednio odczytane. Różnice w pomiarach się powtarzają czyli telefon też mierzy dokładnie - podkreślam w łatwych warunkach oświetleniowych. Ale wychodziło by na to, że soft jest na te 18% ustawiony - ciekawe trzeba by zrobić więcej testów.J.A. pisze:Sekoniki podobno są inaczej kalibrowane. Ze wszystkim z czym mojego 758 porównywałem, prześwietlał o 0,2-0,5EV.
Myślę, że autorzy tych "światłomierzy" softowych po prostu porównali co im ich aparat w danych warunkach pokazuje - zapewne pomiar na szarą kartę. Zbyt tanie, lub wręcz darmowe sa te programy, żeby sie spodziewać jakiejś nie wiadomo jakiej analizy i technologii.matti_1989 pisze: to wiem niby jakiś inny standard kalibracji i zamiast tych 18% jest 12 czy 13. Wyniki mojego testu podałem bezpośrednio odczytane. Różnice w pomiarach się powtarzają czyli telefon też mierzy dokładnie - podkreślam w łatwych warunkach oświetleniowych. Ale wychodziło by na to, że soft jest na te 18% ustawiony - ciekawe trzeba by zrobić więcej
Zapraszam do "Fotografowanie - Problemy"matti_1989 pisze:Tym bardziej, że ja to w 95% opieram się na pomiarach światła padającego
Ile wart jest ten pomiar rozpiętości? Nie zależy to przypadkiem od konkretnego telefonu? W moim hd2 akurat aparat to dramat do tego stopnia, że podejrzewam prędzej na oko dobiorę lepsze parametry ;)J.A. pisze:Ja mam na iP light meter. Robi trzy pomiary i pokazuje na drabince rozpiętość tonalną.
No przecież pisałem ile jest warty. Błąd nie przekracza 0,3EV, oczywiście w zakresie możliwości samego aparatu. No i oczywiście nie można porównywać bezpośrednio z pomiarem punktowym, chyba że mierzymy większe powierzchnie.Tiboo pisze:Ile wart jest ten pomiar rozpiętości? Nie zależy to przypadkiem od konkretnego telefonu? W moim hd2 akurat aparat to dramat do tego stopnia, że podejrzewam prędzej na oko dobiorę lepsze parametry ;)J.A. pisze:Ja mam na iP light meter. Robi trzy pomiary i pokazuje na drabince rozpiętość tonalną.