Porst uni zoom 35-105 problem

[kayttt]

Witam wszystkich, do mojej kolekcji dołączył obiektyw porst 35-105. Jako, że zależało mi bardzo na zmiennoogniskowym szkle, a zdjęcia robie jedynie analogowe to skusiłem się na ten obiektyw ze względu na bardzo dobre opinie. Problem jest taki, że bardzo ciężko ustawić ostrość, czasem jest to wręcz niemożliwe, na praktice gdzie jest „klin” w miare łatwo ustawić ale w revueflexie, którym akurat robię zdjęcia na rastrze jest masakra w porównaniu do każdego innego szkła. Druga sprawa to taka, że obiektyw łapie ostrość jakby dalej niż nieskończoność, czy to jest normalne w tym obiektywie czy trafiłem na jakiś bubel? Na przedniej soczewce odpryski są ale z doświadczenia wiem, że nie przeszkadzają one w robieniu zdjęć. Bardzo proszę o pomoc.
Pozdrawiam!

[Henry]

Jaka jasność? Jeśli ciemniej niż f/4 to niestety raster może nie wyrabiać. W słabym świetle musisz się męczyć. Dlatego ja po paru latach używania Revueflexa przesiadłem się na Pentaxa z bagnetem żeby łatwiej wymieniać obiektywy i zapomnieć o zoomach.
Przeostrzanie poza nieskończoność się zdarza. Czasami to wina tego że ktoś źle skręcił, czasami po prostu obiektyw tak ma.

[kayttt]

Dzięki za odpowiedź, jasność 3.5... dziś zapiąłem film na testy, zobaczymy co z tego wyjdzie, ale ewidentnie jest masakra, po podpięciu revueflexa 135mm, choć jest jaśniejszy bo 2.8, ale przy ustawieniu ostrości raster zerowy przy porst raster cały czas...

[powalos]

kayttt, a popróbuj we wizjer spojrzeć pod nieco innym kątem. Często to pomaga w uchwyceniu ustawienia ostrości. Niestety raster wymaga dość jasnych obiektywów.

[kayttt]

Zastanawiałem się czy akurat ten obiektyw ma jakiś feler czy to normalne, no nic mam nadzieje ze ze szkłem jest wszystko w porządku, będę próbować, miałem tokine 28-70 wg mnie super szkło ale rozebrałem żeby usunąć jakiś paproch i po skreceniu pękła soczewka, także nie mam dużego porównania niestety, jedynie jak robilem nią zdjęcia na zenicie to nie miałem problemów z rastrem. Dziękuję ci za pomoc

[kayttt]

Właśnie wywołałem film testowy powyższego obiektywu i ewidentnie jest z nim coś nie tak, pomijając problem z ustawieniem ostrości na rastrze, ale na małym otworze przysłony po środku robi się totalne rozmydlenie. Dołączam zdjęcia przedstawiające problem. Może ma ktoś pomysł czy da się to naprawić i jak czy może to być kwestia tego, że ktoś nieumiejętnie grzebał i źle ustawił soczewki?

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.


https://zapodaj.net/c147ff7dec812.jpg.html ostrość ∞ f/3.5

https://zapodaj.net/d66f949dc42cf.jpg.html ostrość ∞ f/16

https://zapodaj.net/39259e9d9d53c.jpg.html ostrość ∞ f/3.5

https://zapodaj.net/db3baccf3ba0f.jpg.html ostrość ∞ f/16

https://zapodaj.net/43bf9b731eba6.jpg.html ostrość ∞ f/3.5

https://zapodaj.net/f8b8ceedba78a.jpg.html ostrość ∞ f/16

https://zapodaj.net/797356be56b8a.jpg.html ostrość na okna f/3.5

https://zapodaj.net/373eb7a981702.jpg.html ostrość na okna f/16

[powalos]

Podejrzewałbym, że ktoś coś źle poskładał.

[aka]

Może ma ktoś pomysł

Po zdjęciach na skrajnych ustawieniach przesłony i bez uwzględnienia ogniskowej trudno coś wnioskować. Ja po takim zoomie bym się wiele nie spodziewał. Jeśli jesteś pewien, że ustawiasz ostrość "w punkt" (przewalczyłeś problem rastra), nie ma śladów rozbierania lub np. uderzenia to pokuś się o testy na różnych przesłonach i ogniskowych - może znajdziesz kombinacją dającą zadowalającą ostrość. Tu: http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3326.html opinie nie powalają, a przykładowe zdjęcia są z cyfry, więc miarodajne nie są (nie znamy ustawień). Odradzałbym rozbieranie

[kayttt]

Lekki luz obiektyw posiada no i kwestia tego, że ostrość przekracza nieskończoność, oprócz tego, śladów by był rozbierany nie ma. Robiłem zdjęcia na zoomach i pierwszy raz taki przypadek mam.

[aka]

Lekki luz obiektyw posiada no i kwestia tego, że ostrość przekracza nieskończoność, oprócz tego, śladów by był rozbierany nie ma. Robiłem zdjęcia na zoomach i pierwszy raz taki przypadek mam.

No to wiele tu nie zdziałasz. Albo samodzielna próba rozebrania i złożenia, albo jakiś serwis, albo półka. No chyba, że może wrócić do poprzedniego właściciela. Tak bywa z używanym sprzętem, że kiepsko trafimy

[kayttt]

Jestem w kontakcie w poprzednim właścicielem. Stwierdził bym sprawdził na cyfrze, ale jej nie posiadam ani nikogo niemam kto mógłby to zrobić, powiedział, że w razie czego mam mu odesłać i on sprawdzi i da do naprawy. To wszystko jest troche na dwoje babka wróżyła. Bardziej mnie zastanawia, czy da się to zrobić/naprawić. Z własnego doświadczenia osobiście nie bede sam grzebać bo zepsuje całkiem:) i czy możliwe jest, że jest jakiś brak soczewek? Ew. Jaki efekt by był przy braku jednej z soczewek?

[aka]

Jestem w kontakcie w poprzednim właścicielem.

Powiem tak - ja bym odesłał do poprzedniego właściciela/zrezygnował z zakupu (możliwe mam nadzieję?) i pozbyłbym się kłopotu i bólu głowy. Następnym razem będziesz miał więcej szczęścia w zakupach, czego Ci życzę

[kayttt]

Dzięki !, mam nadzieję, że jest szansa odesłać.

[kayttt]

Dzięki !, mam nadzieję, że jest szansa odesłać.

[kayttt]

Witam ponownie, rezygnacja z zakupu nie udała się i mam wciąż obiektyw. Doszedłem do tego co jest przyczyną mydlenia i braku ostrości.

Pytanie czy jest to błahostka czy poważniejszy problem?

Udało mi się zrobić zdjęcie przez lupke i z tyłu na którejś soczewce jest taka równomierna plamka, co to może być?



Jeszcze dodatkowo udało mi się nagrać filmik, na którym widać dokładniej środek i "to coś"...

https://youtu.be/GSuE0toGR_k