Cześć wszystkim, szukam obiektywu do małego obrazka ewentualnie małego 645 o ogniskowej w okolicy 50mm (dla 135). System nie robi mi różnicy, puszkę dokupię do obiektywu a i wymagania mam co do niej nieszczególne wystarczy mi tryb "manual" i żeby w systemie były pierścienie pośrednie.
Jest z tym spory problem, po zgłębieniu tematu widzę tylko Canona 45mm TS f2.8, który całkiem mi odpowiada poza ceną 5500/3500 nowy/używany. Jest Nikon ale jeszcze droższy i dalej nic. Czy znacie coś ze starszych/tańszych konstrukcji powiedzmy w okolicy 1000-2000 z puszką? Może być sam shift, pokłony w małym specjalnie mnie nie interesują.
Kombinowałem nawet nad Schneider-Kreuznach PCS-Super-Angulon 55mm (do wyrwania w tych pieniądzach) do Broniki ETR, którą mam plus kaseta do małego obrazka (albo kadrowanie ale szkoda materiału) ale to dwu kilogramowe monstrum i cała koncepcja małego aparatu z przesuwami, który zawsze można mieć przy sobie idzie w łeb. Poza tym chciałbym, żeby to było używalne z ręki bo, jak już statyw trzy kilo sprzętu to i 4x5 cali mogę rozłożyć ale i materiału szkoda na jakieś "pstryki" z wycieczki czy spaceru.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
c2h5oh, popatrz może za Samyang Tilt-Shift 24 mm. Powinien być dostępny z różnymi mocowaniami. Pzdr.
Fan Pentax'a.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Używam obiektywu z mocowaniem Mamiya 645 Sekor C - shift 50 mm f4. Mam do niego przejściówki na system Nikon i Pentax. Bardzo przyzwoicie się pracuje, oczywiście w pełnym manualu. Tylko nie wiem czy ogniskowa by Ci pasowała.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Popatrzyłem, poczytałem bardzo zacne szkiełko, moja ogniskowa, da się podpiąć do Pentaxa a tych mam sporo (zbieractwo stan ciężki), nie tak ogromne jak do Broniki, cena dobra... Jak nikt nie podpowie czegoś mniejszego (takie Pentaxowe zboczenie w stronę małych szkiełek) to chyba będę brał.
Dzięki.
Dzięki.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Shift nigdy nie będzie mały. Popatrz po Arsatach 35/2,8 - kiedyś był to stosunkowo popularny u nas obiektyw .
PS Starsza nazwa Mir-67 N
PS Starsza nazwa Mir-67 N
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Że nie będzie mały to wiem ale dzięki za uwagę, bo wykopałem za to Arsata 45/3,5 z samym przesuwem. Masz może jakieś doświadczenia z jakością wykonania mechanizmu przesuwu? Miałem kiedyś Kieva 88 i po przesiadce na Niemca a obecnie na Japończyka to jednak różnicę w precyzji wykonania czuć i to dużą.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
TU masz sam shift-adapter do szkieł pod Psix-a, a z drugiej strony możesz sobie wybrać mocowanie do swojego systemu. Nie przeglądałem głębiej - może mają jeszcze inne adaptery...
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
I to będzie chyba mój wybór. Adapter plus szkło to najtańsze rozwiązanie, ogniskową można zawsze zmienić i całość jest całkiem nieduża.
Jak wszyscy napiszę, że jak już przetestuję to opiszę wrażenia dla potomnych, ale pewnie też jak wszyscy zapomnę...
Dzięki wszystkim, pozdrawiam.
Jak wszyscy napiszę, że jak już przetestuję to opiszę wrażenia dla potomnych, ale pewnie też jak wszyscy zapomnę...
Dzięki wszystkim, pozdrawiam.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Podpowiem cenę.c2h5oh pisze: Popatrzyłem, poczytałem bardzo zacne szkiełko, moja ogniskowa, da się podpiąć do Pentaxa a tych mam sporo (zbieractwo stan ciężki), nie tak ogromne jak do Broniki, cena dobra... Jak nikt nie podpowie czegoś mniejszego (takie Pentaxowe zboczenie w stronę małych szkiełek) to chyba będę brał.
Dzięki.
Takie szkło jest od jakiegoś czasu na OLX i cena już spadła lekko.
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
c2h5oh pisze: Że nie będzie mały to wiem ale dzięki za uwagę, bo wykopałem za to Arsata 45/3,5 z samym przesuwem. Masz może jakieś doświadczenia z jakością wykonania mechanizmu przesuwu? Miałem kiedyś Kieva 88 i po przesiadce na Niemca a obecnie na Japończyka to jednak różnicę w precyzji wykonania czuć i to dużą.
Co do Arsata 45 mm to na cuda bym nie liczył, sam obiektyw dosyć słabawy. Testowałem kilkanaście sztuk pod mojego Kijewa 80.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Poczytałem na innych forach i faktycznie z tą precyzją jest słabo. Co do jakości to myślę, że obiektyw do 6x6 w małym obrazku powinien dać radę, nie wymagam od niego cudów. Zresztą wszystko jest akceptowalne w okolicach f8-f11 :).
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Obiektywy średnioformatowe na ogół mają niższą rozdzielczość od małoobrazkowych - duże negatywy wymagały mniejszego powiększenia. Ale przy shifcie i tak domykasz, więc może da się żyć.
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
c2h5oh, właśnie odwrotnie, obiektyw 6x6 z założenia gorzej nadaje się do mniejszych formatów. Zwłaszcza taki radzieckiej produkcji.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Tilt (a głównie) Shift do małego obrazka
Pisząc "powinien dać radę" właśnie o to mi chodziło, że powinien, nie że będzie lepiej niż w Canonie 45 TS. Miałem Kiewa i wiem, że daję radę. Cały myk polega na tym, żeby nie wydać 5 tysięcy na obiektyw, od którego nie wymagam zbyt wiele i z którym wyjdę dziesięć może dwadzieścia razy w roku. Dam sobie coś uciąć (jeszcze nie wiem co :)), że odbitka 10x15 czy13x18 będzie więcej niż satysfakcjonująca, a może i nawet 18x24, zresztą to już rozmiar na ścianę, a nie do albumu pamiątkowego a do tego ma to służyć.