skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy

Statywy, światłomierze, skanery.. i wszystko czego jeszcze możemy używac

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

J.A. pisze:Nie chodzi o oversampling, który jest dostępny ze sprzętem. Tylko o jego programową emulację.
Czy przypadkiem nie chodzi o multisampling? Nie mogę niczego sensownego wygooglować.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10034
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Ja to tak nazywam, bo gdzieś tak przeczytałem wiele lat temu i tak mi zostało. W załączniku masz porównanie dla dwóch skanerów tej samej funkcji. Jedna to ilość przejść (powiedzmy, ża tak się to tłumaczy), a druga to ilość próbek. Jedna jest dla skanera płaskiego, a druga dla LS4000.
Różnią się tym, że ta pierwsza wykonuje autentycznie kilka przejść głowicy, a ta druga robi jedno przejście, ale odpowiednio wolniej.
Skutek jest identyczny - redukcja szumu w cieniach.
Załączniki
Tak sobie radzi z owym paskiem silverfast (demo) za 499 ojro.
Tak sobie radzi z owym paskiem silverfast (demo) za 499 ojro.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

Multisampling i multiscanning (dla tych, co googlają). Oba faktycznie zmniejszają szumy, ale niestety multiscanning obniża rozdzielczość. Moja wersja SF obsługuje multiscanning sprzętowy i nie ma bata, za każdym razem następuje rozmycie obrazu. nie tylko dlatego, że głowica skanująca nie trafia idealnie w ten sam punkt, ale też dlatego, że negatyw się nagrzewa od świetlówki i delikatnie odkształca (te badziewne uchwyty). No i trwa to strasznie długo.....
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10034
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

To że trwa długo, to nic nowego. Multisampling też trwa długo.
Rozmycia obrazu nie stwierdzono.
Załączniki
Wskaż, który fragment to przebieg 16x.
Wskaż, który fragment to przebieg 16x.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
kuzyn353
-#
Posty: 166
Rejestracja: 04 cze 2012, 16:29
Lokalizacja: Zabrze

Post autor: kuzyn353 »

Wg mojej subiektywnej oceny, prawy jest bardziej ostry. A może i obiektywnej, bo nie mam pojęcia o czym mówicie ;)
JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

J.A. pisze:Rozmycia obrazu nie stwierdzono.
Wiesz, Ty masz skaner. Ja mam skanerek. Pewnie dlatego mamy inne doświadczenia.

Zdjęcie po prawej jest bardziej ostre. Duże różnice w ostrości pyłków, bardzo niewielkie w obrazie.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10034
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

JaZ99 pisze:Wiesz, Ty masz skaner. Ja mam skanerek.
Ściągnij demo VS-a i sprawdź, czy to wina sprzętu, czy oprogramowania.
JaZ99 pisze:Zdjęcie po prawej jest bardziej ostre. Duże różnice w ostrości pyłków, bardzo niewielkie w obrazie.
Obaj trafiliście. Tylko czy sądzicie po obrazie, czy sugerujecie się pyłkami? Bo ja w obrazie nie widzę różnic. No i to jest 16 krotny przebieg. Zaraz zrobię test z wyłączonym ICE. Bo zaraz się okaże, że multiscanning ma korzystny wpływ na ICE. Jeszcze lepiej usuwa pyłki. ;-)
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

J.A. pisze:Ściągnij demo VS-a i sprawdź, czy to wina sprzętu, czy oprogramowania.
Ściągałem. Zarówno SF i VS produkują w tym trybie takie samo "mydło".

Skoro różnice są bardzo niewielkie, to po co robić 16-krotny przebieg? Szybciej usunie się te pyłki ręcznie...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10034
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

JaZ99 pisze:Ściągałem. Zarówno SF i VS produkują w tym trybie takie samo "mydło".
czyli muszę odszczekać, to nie oprogramowanie jest winne.
JaZ99 pisze:oro różnice są bardzo niewielkie, to po co robić 16-krotny przebieg? Szybciej usunie się te pyłki ręcznie...
Ale chyba nie o pyłkach rozmawiamy? To była tylko dygresja i w sumie żart. Multisampling ma zmniejszać szum. I na slajdach zmniejsza znacznie. Multiscaning także.
Na negatywach też trochę, ale tu różnice znikają gdzieś pomiędzy 1 i 4.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

Moje doświadczenia z szumami są takie, że lepiej i szybciej usunie się je w Lightroomie, niż stosując multiscanning. Ale, jak już mówiłem, to niestety inna klasa sprzętu...
maetwu
-#
Posty: 114
Rejestracja: 13 lut 2018, 10:41
Lokalizacja: Kraków

skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy

Post autor: maetwu »

size=75][ Dodano: Wto 28 Maj, 2013 ][/size]
danielcio pisze:20 s? poprosze o instrukcje :)
Plik otwarty w PS.

1. cmd-M

2. Sample in image to set white point - klikamy na masce negatywu.

3. cmd-I

4. C i obcinamy marginesy.

5. smd-shift-L (lub B), któraś z tych opcji zawsze daje radę.

6. cmd-M

7. Sample in image to set gray point - tym razem szukasz punktu w obrazie który Twoim zdaniem powinien być szary.

Gotowe.

Ze stoperem w ręku, zajęło mi to 26s.
Witam czy mógłbym poprosić o taką instrukcje na Windows? Przepraszam za takie głupie pytanie ale od dwóch dni szperam i już wręcz potrzebuje pomocy "jak krowie na rowie". Pozdrawiam

PS. Źle się wyraziłem. Szperam na inne sposoby od colorplusa po lightrooma, ale po omacku. Czy komendy w PS na macu*, są takie same jak na Windows? Cmd zamienić na Ctrl? Jak to przełożyć?
Ostatnio zmieniony 02 cze 2018, 15:20 przez maetwu, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10034
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy

Post autor: J.A. »

A jkbyś tak sprawdził? Przecie komputer Ci nie wybuchnie.
maetwu
-#
Posty: 114
Rejestracja: 13 lut 2018, 10:41
Lokalizacja: Kraków

skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy

Post autor: maetwu »

Ok, nie wybuchł ;-)
ODPOWIEDZ