Czy przypadkiem nie chodzi o multisampling? Nie mogę niczego sensownego wygooglować.J.A. pisze:Nie chodzi o oversampling, który jest dostępny ze sprzętem. Tylko o jego programową emulację.
skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
Ja to tak nazywam, bo gdzieś tak przeczytałem wiele lat temu i tak mi zostało. W załączniku masz porównanie dla dwóch skanerów tej samej funkcji. Jedna to ilość przejść (powiedzmy, ża tak się to tłumaczy), a druga to ilość próbek. Jedna jest dla skanera płaskiego, a druga dla LS4000.
Różnią się tym, że ta pierwsza wykonuje autentycznie kilka przejść głowicy, a ta druga robi jedno przejście, ale odpowiednio wolniej.
Skutek jest identyczny - redukcja szumu w cieniach.
Różnią się tym, że ta pierwsza wykonuje autentycznie kilka przejść głowicy, a ta druga robi jedno przejście, ale odpowiednio wolniej.
Skutek jest identyczny - redukcja szumu w cieniach.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Multisampling i multiscanning (dla tych, co googlają). Oba faktycznie zmniejszają szumy, ale niestety multiscanning obniża rozdzielczość. Moja wersja SF obsługuje multiscanning sprzętowy i nie ma bata, za każdym razem następuje rozmycie obrazu. nie tylko dlatego, że głowica skanująca nie trafia idealnie w ten sam punkt, ale też dlatego, że negatyw się nagrzewa od świetlówki i delikatnie odkształca (te badziewne uchwyty). No i trwa to strasznie długo.....
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
Wiesz, Ty masz skaner. Ja mam skanerek. Pewnie dlatego mamy inne doświadczenia.J.A. pisze:Rozmycia obrazu nie stwierdzono.
Zdjęcie po prawej jest bardziej ostre. Duże różnice w ostrości pyłków, bardzo niewielkie w obrazie.
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
Ściągnij demo VS-a i sprawdź, czy to wina sprzętu, czy oprogramowania.JaZ99 pisze:Wiesz, Ty masz skaner. Ja mam skanerek.
Obaj trafiliście. Tylko czy sądzicie po obrazie, czy sugerujecie się pyłkami? Bo ja w obrazie nie widzę różnic. No i to jest 16 krotny przebieg. Zaraz zrobię test z wyłączonym ICE. Bo zaraz się okaże, że multiscanning ma korzystny wpływ na ICE. Jeszcze lepiej usuwa pyłki.JaZ99 pisze:Zdjęcie po prawej jest bardziej ostre. Duże różnice w ostrości pyłków, bardzo niewielkie w obrazie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Ściągałem. Zarówno SF i VS produkują w tym trybie takie samo "mydło".J.A. pisze:Ściągnij demo VS-a i sprawdź, czy to wina sprzętu, czy oprogramowania.
Skoro różnice są bardzo niewielkie, to po co robić 16-krotny przebieg? Szybciej usunie się te pyłki ręcznie...
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
czyli muszę odszczekać, to nie oprogramowanie jest winne.JaZ99 pisze:Ściągałem. Zarówno SF i VS produkują w tym trybie takie samo "mydło".
Ale chyba nie o pyłkach rozmawiamy? To była tylko dygresja i w sumie żart. Multisampling ma zmniejszać szum. I na slajdach zmniejsza znacznie. Multiscaning także.JaZ99 pisze:oro różnice są bardzo niewielkie, to po co robić 16-krotny przebieg? Szybciej usunie się te pyłki ręcznie...
Na negatywach też trochę, ale tu różnice znikają gdzieś pomiędzy 1 i 4.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Moje doświadczenia z szumami są takie, że lepiej i szybciej usunie się je w Lightroomie, niż stosując multiscanning. Ale, jak już mówiłem, to niestety inna klasa sprzętu...
Wywołaj sobie film: https://sites.google.com/site/negfix8pl/film
skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy
Witam czy mógłbym poprosić o taką instrukcje na Windows? Przepraszam za takie głupie pytanie ale od dwóch dni szperam i już wręcz potrzebuje pomocy "jak krowie na rowie". Pozdrawiamsize=75][ Dodano: Wto 28 Maj, 2013 ][/size]Plik otwarty w PS.danielcio pisze:20 s? poprosze o instrukcje :)
1. cmd-M
2. Sample in image to set white point - klikamy na masce negatywu.
3. cmd-I
4. C i obcinamy marginesy.
5. smd-shift-L (lub B), któraś z tych opcji zawsze daje radę.
6. cmd-M
7. Sample in image to set gray point - tym razem szukasz punktu w obrazie który Twoim zdaniem powinien być szary.
Gotowe.
Ze stoperem w ręku, zajęło mi to 26s.
PS. Źle się wyraziłem. Szperam na inne sposoby od colorplusa po lightrooma, ale po omacku. Czy komendy w PS na macu*, są takie same jak na Windows? Cmd zamienić na Ctrl? Jak to przełożyć?
Ostatnio zmieniony 02 cze 2018, 15:20 przez maetwu, łącznie zmieniany 1 raz.
skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy
A jkbyś tak sprawdził? Przecie komputer Ci nie wybuchnie.
skanowanie i obrobka negatywu kolorowego - problemy
Ok, nie wybuchł