A ja mam takie pytanie.. Jak De Vere 507 podłączyliście do Vipo-combi ?

J.A. pisze:Nie ma filmu 3200 ISO. Jest EI 3200, a to spora różnica.

prawda !

ale jakkolwiek tmz 3200 daje sie forsować jakoś sensownie na wysoką czułość tak delta jest pod tym wzgledem znacznie gorsza.. wg. mnie ..

Widzisz, a ja chciałem błysnąć czymś w stylu 18x10^32 :-P Jerzy23 , jakoś nie tęsknię za T3200, szczerze to wolę trixa na 1600. Może potrafisz go wywołać na te 1600, ja naświetlalem TMZ na 1280 i wychodzil cudnie. Znacznie lepiej niż Delta 3200 także naświetlana na taką czułóść. Academika pominę mi...

No to sie potwierdziło. Oficjalnie Kodak poinformował o powrocie T-Max P 3200 na rynek

Skonczy sie bezsensowne pchanie Tx do 1600 asa

Kodak na dniach ma potwierdzić wprowadzenie nowego (starego) filmu na rynek. Interenety plotkują coś o Tmax 3200.

Tusze Spotone jakie widać na jednym ze zdjęć, nie są już chyba produkowane. A szkoda bo genialnie rozpuszczały sie w emulsji i nie widac było nawet czy zdjęcie wogóle były po retuszu. Mam ostatnią buteleczkę cold tone ale zamiennika na tym samym poziomie na rynku nie widzę :(

Wiesz, 4 dekady to lata 70-te uw. Śmiem twierdzić, że od tamtej pory niewiele już się zadziało w optyce stałoogniskowej. Zwłaszcza tej do reprodukcji. W sensie konstrukcji to pewnie tak, ale nowe, lepsze gatunki szkła to już się pojawiły. Śmiem twierdzić, że klasyczny Tessar z lat powiedzmy 30'tych...

ja mam najzwyklejszego focotara 1 ( nawet nie tego z tzw. dużą soczewką) i obiektyw jest znakomity. Tego z dużą soczewką też kiedyś miałerm, ale jakby gorzej pracował na powiekszalnikach z komorą dyfuzyjną. 4 dekady to nie mało, teoretycznie a nawet praktycznie componon S powinien być już lepszym ob...

a więc rozkminiłem problem!! Przeczytawszy wszystkie wasze opinie wyrażone w tym wątku przyjrzałem się dokładnie całemu powiększalnikowi. Całą konstrukcja wydaje się być OK, poziomica też nie wykazała jakiś wielkich odchyleń. Wszystko było w porządku z wyjątkiem.... bezszybkowej karetki na negatyw j...

tu decyduje odległość oglądania a nie powiększenia, duże zwykle oglądasz z większej odległości a większa odległość daje więcej zapasu na 'niewidoczne' ;) w teorii tak, ale wiecej mini szczegołów to generalnie odbiór zdjęcia jest pełniejszy. Gdyby to byłą taka fundamentalna zasada, to nie byłoby sen...

no ale o dziwo do dużych powiekszeń zalecają wlaśnie 200 dpi a 400dpi do małych.. jak dla mnie bez sensu.

A no masz racje, ograniczeniem jest właśnie rozdzielczość naświetlarki. Jak przygotowywalem ostatnią wystawę to naświetlenia w formacie 100x80cm przy 200 dpi wyglądaly tragicznie. Rozmyte krawedzie, wszytsko wyglądało jak z taniej cyfrowki a nie skanów z velvii 6x7. Zrobienie tych samych zdjęc przy ...

Trwałość będzie identyczna bo to najczęściej zwykły proces fotochemiczny, choć już są laby które nie wywołują, a rzeczywiście drukują. Co do detali, to jak najbardziej jest ich mniej. Błyszczącaodbitka z labu cyfrowego po ponownym zeskanowaniu w wysokiej rozdzielczości nie ujawni żadnych detali, a ...

[/quote]
Dzięki ale bardziej chodziło mi o standardowe odbitki albumowe 10x15, nie szukam dużych powiększeń[/quote]



No to Rossman

www.lablab.pl

w krakowie. Korzystałem i polecam :)