Nie robiłem nigdy na IIA, mój mistrz stwierdził, że nie warto się nim interesować. A może paru ludzi na świecie wie tyle o powiększalnikach Leitza co on...więc nie drążyłem tematu

i jak wyniki? Winietowanie jest zawsze...trzeba tylko uważać żeby nie popaść w paranoję bo...nie zawsze jest istotne :-) Generalnie im lepszy negatyw tym mniejsze ma znaczenie...problem pojawia się na bardzo słabych negatywach i zaczyna być brzydko widoczny, zwłaszcza gdy jest to ramka która "i...

Na tematy religijne dyskutował nie będę, nie ze zmanipulowanym przez media islamofobem/ksenofobem-moderatorem i nie na forum hobbystycznym, fotograficznym. Oftopiczenie-oftopiczeniem, a na Twoje uwagi o psach znalazłby się paragraf, radzę pozamiatać. ot, wyżyny niezależności światopoglądowej. akura...

wagę musisz wyrównać dokładając odważniki...oryginalne sety Ilforda miały je w komplecie.
mieszacze światła były w różnych wersjach, stojące w jednej płaszczyźnie z głowicą też były - np. Laborator 1200. Raczej będziesz musiał to sam wykonać...kupienie nie jest łatwe.

Nie, to różnice w warstwie przeciwodblaskowej powodują różnicę w czasach wywołania.
O ile producent zawraca sobie tym głowę oczywiście...
Tak samo są różnice między 135 a 120 choć też nie wszyscy o tym informują...
Np. HP5+ żeby był identycznie wywołany w d76 1+1 to musi być:
120 - 12m45s
135 - 11m20s

do FP4 też
a to jego jest "odpowiednikiem" a nie delty czy tmaxa

[ Dodano: Sob 24 Sie, 2013 ]
fp4 8x10 117eur
adox 8x10 99eur

i to mi się nie podoba...
jeśli jakość będzie taka sama to trzymam kciuki za "efekt" końcowy emulsji...wtedy będzie moim filmem...

no, cena w połowie...dwa razy tyle co Foma i 20% taniej niż Ilford.

Też czekam...przepuszczę przez btzs...może będę miał dobry film do 8x10...a może nie...

Każdy film jest do ogarnięcia z korekcja naświetlania i wywołania przy długich ekspozycjach.

Ależ skąd... Brzmi logicznie tylko, że zakres w tym przypadku jest "poza zasięgiem". Normalne ogniskowe dla 4x5 to 135 i 150mm. Nigdy nie miałem winietowania przy tych ogniskowych ani nigdy nie spotkałem się z żadną informacją na ten temat. Szerokie obiektywy do 4x5 to np. WA Rodagon 120mm...

Pomijając odcienie i głębię czerni to większość (a raczej wszystkie choć wszystkich nie próbowałem) papierów przegrywa z Ifordem w zakresie oferowanego kontrastu. Mówiąc inaczej - nie spotkałem papieru który by miał większy kontrast niż Ilford na 5 i równocześnie niższy niż Ilford na 00. Ale jeśli n...

technik219 pisze:Znowu dzielicie włos na czworo i nic z tego nie wynika. Petelski, nie słuchaj ich, na moją odpowiedzialność: kup Microphen i wołaj zgodnie z tym, co podaje Ilford.

Nic to wynika z wpisów typu "nie wiem jak wyjdzie z kontrastem" i tym podobnych rad.

Sposób mieszania też jest tam podany. Pierdylion kombinacji to ludzkość wygenerowała, ciężko uzasadnić jakiekolwiek inne stężenie niż 1+25 i 1+50 (poza wielkim formatem i potrzebą na n+4 i N-8). Więc znowu wystarczy nie wychodzić poza instrukcję. Reszta "trudności"...pominę... Wiesz - ja n...

Mam wrażenie że zakładasz, iż człowiek który pyta w czym wymoczyć i tu lista filmów, czyli raczej zielony, od strzału ma skalibrowane negatywy i prawidłowo je wywoła. Rodinal to trudny wywoływacz i tylko mit krążący nadaje mu status do wszystkiego. Nie, nic takiego nie zakładam. Na dodatek w pdfie ...

niestety nie satysfakcjonuje. może źle naświetliłeś i źle wywołałeś? nie żebym miał ambę na punkcie rodinalu, nie tylko z niego korzystam - ale jak słyszę takie "szeptane legendy" o problemach z ziarnem i kontrastem to nie wiem czy to powód do śmiechu czy płaczu... zakładam, że 90% problem...

nord pisze: tutaj chyba jest to czego szukasz..

technik219 pisze: Co do Rodinala, to oczywiście "da radę" - ale on raczej do klasycznych filmów. Z materiałami T-max i Delta nie wiem jak będzie z ziarnem i kontrastowością.

Znaczy...komuś się coś wydaje i nie wie jak wyjdzie więc to jest argument?

J.A. pisze: Możesz też psuc w Rodinalu.
Bo na pewno sobie nie poradzi.

Mógłbym poznać uzasadnienie?