Adams pisze: ↑09 lip 2025, 20:06 U mnie prawie 100 pln skanowanie jednej klatki Kolega chyba by zawału dostał a licząc na roboczo godziny to jak za darmo ta 100 jest.

Dobra, dobra, bęben się kręci to masz chwilę spokoju i możesz wreszcie napisać jak tam Ferrania się wywołała

Ciekawe, czy Filip wie, ile trwa skanowanie klatki 6x6 do 4800 dpi. jak sie policzy pensję pracownika, jego zus, amortyzacje sprzętu i softu, rachunki za prąd, czynsz, podatki itd, to z tych 15 zeta niewiele zostaje jako "zysk". EDYTA: o, już widzę że też to liczycie :) Odwieczne prawo rynku czyli b ...

J.A. pisze: ↑08 lip 2025, 15:43 To jest cena absolutnie rynkowa.

Póki jeszcze jest na rynku dostępna usługa, a będzie coraz mniej dostępna. Taka ciekawostka dla miłośników wysokiej rozdzielczości w takiej samej jakości: https://www.fineartdrumscanning.de/preise/

Filip pisze: ↑08 lip 2025, 14:33 skanowanie pojedynczej klatki negatywu w cenie 15zł to nieporozumienie

Nie nieporozumienie tylko cena u usługodawcy. Czy tanio czy drogo to rzecz dyskusyjna, a klient zawsze może pójść tam gdzie tanio. Oczywiście jeśli o drogę dopyta

Z_photo pisze: ↑04 lip 2025, 21:17 W tej samej sesji

Wąskotorówka w Rudach? Szkoda, że w stanie agonalnym

Z_photo pisze: ↑04 lip 2025, 14:13 Obrazki zarejestrowane Olympusem OM-2 z obiektywami Zuiko 28mm/f2.8, 35mm/f2.8 shift oraz zoom 70-150mm/f4 na Ilfordzie FP4+ wywołanym w FX-55 (wariant dwukąpielowy).

Pięknie, ale jak to załatwiłeś, że żaden "ludź" w kadr Ci nie wlazł?

Tomasz. pisze: ↑04 lip 2025, 07:07 skaner do skanowania negatywów, slajdów czy innych materiałów transparentnych świeci w czasie skanowania na przestrzał

Inaczej raczej się nie da...

głos prawdy Rzecz w tym, że w obrazie cyfrowym to w zasadzie pojawia się szum (mniejsza o źródło czy przyczynę) nazywany ziarnem nawet przez fanów fotografii cyfrowej, którzy nie mają pojęcia o istnieniu fotografii srebrowej. Mamy mały problem, a mianowicie mówimy o obrazie cyfrowym materiału srebro ...

J.A. pisze: ↑03 lip 2025, 14:42

aka pisze: ↑03 lip 2025, 11:27 Ziarno w oby przypadkach inne niż w tych z Coolscana V,

Ale wiecie, że to co widzicie na skanach to nie jest obraz ziarna?

Wiemy, wiemy. Już kiedyś pouczyłeś nas maluczkich

to wcale nie znaczy, że Nikon Coolcan V ED tutaj zawalił Raczej pokazał co trawie piszczy. Skanuje ok i jest na to potwierdzone na innych negatywach. Zdarza się, że czasem para film/negatyw daje dziwne efekty np. Potsdam 100 w 120 i nowe ORWO54+ w 135 w Pyrocacie HD. W obu formatach pojawiają się do ...

zladygin pisze: ↑03 lip 2025, 12:20 Może przeglądarka??

Wyniki wyszukiwania wg uznania googla.

zladygin pisze: ↑03 lip 2025, 10:26Easy lith

Google nie działa? https://www.moersch-photochemie.de/wp-c ... -pages.pdf

Ktoś inny odpisuje, że to widoczne ziarno to artefakty pochodzące ze skanera... Ponieważ w sieci jest sporo zdjęć na których ziarno różni się od tego ze obrazów prezentowanych wyżej zrobiłem próby na Epsonie 850 (SilverFast) i Canonie FS4000 (VueScan). Tak jak wyżej, skany liniowe, odwrócone w negfi ...

zladygin pisze: ↑02 lip 2025, 13:58 A jak się zachowują te filmy pod powiększalnikiem?

Oto jest pytanie...

Na jakim skanerze to skanowałeś? Nikon Coolcan V ED. Skan liniowy, odwrócony w Negfix8 i nic więcej. Te tu prezentowane konwertowane w IrfanView z .tif (5281 x 3278) do .jpg z limitem rozmiaru 1000 kB. W tym filmie Ja nie za bardzo ufam filmikom na YT, wszystko można pokazać w zamian za próbki mater ...