skpt pisze: ↑15 lis 2025, 18:0345-90

Taki zakres +/- standard jest bardzo użyteczny. Mam 45-85 do P465N - nogi mniej bolą, ale ręce...

Qarqonosh pisze: ↑15 lis 2025, 12:49 Jak to jest ta lampa to chyba z 2 "zera" do ceny dodam.

Po przecinku...

Dzień dobry, dziś w menu takie oto cudo. Nie wiem czy działa, nie wiem jak to działa, raczej jako ciekawostka dla zainteresowanych. Wizualnie stan db. Lampa do Grafleksa, chyba do https://graflex.org/speed-graphic/miniature-speed-graphic.html sądząc po napisie "graflite". Z dużym Grafleksen duża (Gr ...

szanse na obraz, są bliskie zeru No i co z tego? Warto wywołać dla zaspokojenia ciekawości. Sens badawczy by był, gdyby eksperyment można było powtórzyć z identycznym wynikiem Całe mnóstwo badań nawet naukowych daje wyniki bez szansy na porównanie np. przeprowadzone pierwszy raz lub na unikalnym mat ...

Tomasz. pisze: ↑11 lis 2025, 18:10bo ja wiem

Trochę przerysowywuje to co bliżej niż twarz. Ale to kwestia indywidualnego postrzegania.

Tomasz. pisze: ↑14 lis 2025, 11:59 90% portretów robię tym pierwszym szkłem

Trochę mała ogniskowa do zbliżeń.

photoatelier pisze: ↑13 lis 2025, 16:10 niby wada

Ostrzenia na matówce nie ułatwia.

Było pomnikowo to i ja dorzucę - sztukę nowoczesną. Fomapan 100@100, FX-55 z TEA, 22.5C, 6', 60" + 4x/60" Skan liniowy (VueScan, Nikon Coolscan V ED), odwrócony Negfix8, usunięte jakieś kropki na jasnej części kadru (Turbo Photo), konwersja z .tif na .jbg w IrfanView. "Ziarno" jak widać.

photoatelier pisze: ↑13 lis 2025, 12:05 tylko trzeba do migawki z przyslona

Jak będę miał chwilę słabości to kupię w migawce jeśli sprzedawca będzie wiedział czy ostrzy w pełnym zakresie. Ten 150/9 kryje co najmniej 5x7. Jedna wada to f9.

miki11 pisze: ↑13 lis 2025, 10:04 Algorytmy, algorytmy...

Nie inaczej. Od matrycy aparatu po ekran monitora - jest jak poszaleć

Chyba następną rolkę zrobię w Rodinalu, będzie można porównać. Tak czy inaczej czy obraz cyfrowy ziarna mniej lub więcej jest jedynie jakimś, że tak powiem, przybliżeniem rzeczywistości. Nawet surowe RAWy prosto z aparatu są w miej lub bardziej programowo przetworzone np. odszumiane w różnym stopniu ...

mazgier pisze: ↑13 lis 2025, 06:21Nikon Z7II

Tu pewnie jest sprawca "bezziarnistych" skanów. Wiem, wiem, to nie ziarno ino "szumy", to tak żeby nie wzburzać analogowych purystów

mazgier pisze: ↑12 lis 2025, 18:53 próba ze średnim

Ziarna i tu nie widać. "Skanujesz" cyfrowym aparatem?

miki11 pisze: ↑12 lis 2025, 20:28 Sam sposób skanowania wygodny.

Nie bardzo. Wygodny to w Nikonach małoobrazkowych bo bez ramek. To zwijanie po przejściu skanowania mnie nie przekonuje.

mrek pisze: ↑12 lis 2025, 19:45 mam wyczyszczoną 210'tkę

Te G-claron to ciemnica i płytkę trzeba niekoniecznie dostępną. Kusi mnie by go zaadaptować do migawki #0, ale mogą być kłopoty z uzyskaniem całego zakresu odległości w ostrości.