Arturl pisze: Nigdzie nie napisałem, że jest to "takie proste", nigdzie nie napisałem, że "to jest żadna tajemnica", nigdzie nie napisałem, że "negatyw z widocznymi detalami w cieniach jest źle naświetlony...", itd...
A
Za to napisałeś, że jak będzie dobrze naświetlone i prawidłowo wywołany, to nie będą potrzebne „metody”. Napisałeś? Napisałeś. Więc informuję. Ię, że są sytuacje w których prawidłowy negatyw nie wejdzie na papier bez jakiejś „metody”.
To co napisałeś wcześniej jest po prostu nieprawdą. Nie chciałem nazywać rzeczy po imieniu, ale mnie zmusiłeś.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Nie. Napisałem, że "ta metoda była opisana w innej książce i magazynie", a nie że "nie będą potrzebne inne metody" co tyczy prawidłowo naświetlonego i wywołanego negatywu. Proszę, nie wplątuj mnie w jakieś słowne gierki lecz cytuj dokładnie. Tak, są sytuacje, że prawidłowo naświetlony negatyw nie wejdzie na papier. I do niczego Kolegi nie zmuszam.
A.
J.A. pisze:
Arturl pisze: Nigdzie nie napisałem, że jest to "takie proste", nigdzie nie napisałem, że "to jest żadna tajemnica", nigdzie nie napisałem, że "negatyw z widocznymi detalami w cieniach jest źle naświetlony...", itd...
A
Za to napisałeś, że jak będzie dobrze naświetlone i prawidłowo wywołany, to nie będą potrzebne „metody”. Napisałeś? Napisałeś. Więc informuję. Ię, że są sytuacje w których prawidłowy negatyw nie wejdzie na papier bez jakiejś „metody”.
To co napisałeś wcześniej jest po prostu nieprawdą. Nie chciałem nazywać rzeczy po imieniu, ale mnie zmusiłeś.
Tak to równierz napisałeś, ale ja nie do tego się odnosiłem.
Arturl pisze: Nie. Napisałem, że "ta metoda była opisana w innej książce i magazynie", a nie że "nie będą potrzebne inne metody" co tyczy prawidłowo naświetlonego i wywołanego negatywu. Proszę, nie wplątuj mnie w jakieś słowne gierki lecz cytuj dokładnie.
Proszę uprzejmie
Arturl pisze: Kolego dejnekas. w ogóle nie musisz mieć doświadczenia z preflashingiem jeśli będziesz miał dobrze naświetlone i wywołane negatywy.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
J.A. pisze: Tak to równierz napisałeś, ale ja nie do tego się odnosiłem.
Arturl pisze: Nie. Napisałem, że "ta metoda była opisana w innej książce i magazynie", a nie że "nie będą potrzebne inne metody" co tyczy prawidłowo naświetlonego i wywołanego negatywu. Proszę, nie wplątuj mnie w jakieś słowne gierki lecz cytuj dokładnie.
Proszę uprzejmie
Arturl pisze: Kolego dejnekas. w ogóle nie musisz mieć doświadczenia z preflashingiem jeśli będziesz miał dobrze naświetlone i wywołane negatywy.