Skaner na początek

Statywy, światłomierze, skanery.. i wszystko czego jeszcze możemy używac

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, Michał Kowalski, slawoj, zladygin

skpt
-#
Posty: 439
Rejestracja: 17 kwie 2018, 10:17
Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: skpt »

aka pisze: 16 wrz 2020, 09:05 Tego nie wiem, ale jestem pewien , że pod powiększalnikiem takie same zjawisko wystąpi. Nie od rzeczy wielcy krajobrazowcy pracowali z LF, tak od 8X10 cali wzwyż i robili odbitki raczej, a nie powiększenia.
Howgh! :-D
aka
-#
Posty: 2194
Rejestracja: 11 maja 2017, 09:36
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: aka »

szable pisze: 16 wrz 2020, 09:06 od średniaka w górę skanuje genialnie
Skanuje tak samo, niezależnie od formatu...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7512
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: J.A. »

aka pisze: 16 wrz 2020, 08:10
skpt pisze: 16 wrz 2020, 07:40 Skanery płaskie nie grzeszą rozdzielczością. Dla filmu małoobrazkowego obraz uzyskiwany, nawet przez wprawnego operatora, jest przeciętnej jakości.
Format tu chyba nic nie ma do rzeczy. Jeśli skaner nie grzeszy rozdzielczością to ona się chyba nie zmienia wraz z formatem? Nie ma powodu, dla którego skan małego obrazka różniłby się jakością od skanu filmu (kliszy) 4X5 cala uzyskanych na tym samym skanerze przy tej samej procedurze. Oczywista jest różnica w szczegółach jeśli porównamy skan tego samego kadru na takich różnych powierzchniowo materiałach, ale to już nie sprawa skanera. Na powiększeniach z tak różnych materiałów do takiego samego formatu też będzie widoczna różnica, powiedzmy, że w jakości... ;-)
to jest uproszczenie, ale ma.
Podobnie jak zdjęcie na małym obrazku jest identyczne w stosunku do tego z LF.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7512
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: J.A. »

aka pisze: 16 wrz 2020, 09:05
skpt pisze: 16 wrz 2020, 08:52 próg w płaszczakach jest moim zdaniem ustawiony tak, że często trudno przy ich użyciu dostać poprawny wynik choćby dla prostego zdjęcia zwykłej łąki na maluchu
Tego nie wiem, ale jestem pewien , że pod powiększalnikiem takie same zjawisko wystąpi. Nie od rzeczy wielcy krajobrazowcy pracowali z LF, tak od 8X10 cali wzwyż i robili odbitki raczej, a nie powiększenia.
i to jest właśnie kluczowe.
A teraz zrób skan 300 dpi z maluch i średniaka. To będzie właśnie analogowa stykówka. (Też uproszczenie)
Do skanowania należy podchodzić jak do powiększania i jak do fotografowania w ogóle.
Im mniejszy materiał zdjęciowy tym większe wymagania do całego procesu.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
powalos
-#
Posty: 1051
Rejestracja: 02 mar 2007, 21:42
Lokalizacja: Stęszew (pyrlandia)
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: powalos »

pnowicki, mam na zbyciu Epsona 3490 Photo. Komplet fabryczny w idealnym stanie. Jeżeli chodzi o skanowanie filmów to tylko mały obrazek w odcinkach po 6 klatek lub slajdy w ramkach. Ogólnie uważa się, że lepiej skanuje kolor niż B&W. Poczytaj sobie o nim i ewentualnie odezwij się na PW. Chcę sporo poniżej kwoty którą proponujesz. Ja używałem do pracy z nim VueScana, choć fabryczne oprogramowanie też jest dobre. Z pewnością współpracuje z W8.1 Jeżeli chodzi o W10 to ponoć też.
Fan Pentax'a.
Awatar użytkownika
Jerzy
-# jr admin
Posty: 1281
Rejestracja: 26 lut 2007, 20:23
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: Jerzy »

powalos pisze: 16 wrz 2020, 12:21 W10 to ponoć też.
Działa, ale czasem sypie się automatyka procesu - każdą klatkę trzeba oddzielnie zapisywać. Czasem pożyczam po sąsiedzku; mały obrazek jako-tako, średni trochę lepiej. Ale robiłem ze skanów odbitki 13x18 i było ok.
I'm Winston Wolf. I solve problems.

http://foto.ujerzego.pl
Awatar użytkownika
powalos
-#
Posty: 1051
Rejestracja: 02 mar 2007, 21:42
Lokalizacja: Stęszew (pyrlandia)
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: powalos »

Jerzy, ale 3490 nie skanuje średniego. ;-)
Fan Pentax'a.
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 4094
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: 4Rider »

Ten Epson budżetowy calkiem-calkiem - kiedyś miałem i był ok, skanuje tylko filmy 135. A jeśli nowy to Canon 9000 mark II - 2 lata temu dałem 8 stowek, teraz pewnie tańszy - skanuje na raz 12 klatek 135 (Epson 6) i filmy 120 - odpowiednio do formatu od 2 do 4 klatek na raz. Ma dobry soft fabryczny jak na amatorski skaner.
F*** Everyone And Run
Galeria 4R: https://www.flickr.com/photos/4rider
aka
-#
Posty: 2194
Rejestracja: 11 maja 2017, 09:36
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: aka »

J.A. pisze: 16 wrz 2020, 11:30 to jest uproszczenie, ale ma.
Podobnie jak zdjęcie na małym obrazku jest identyczne w stosunku do tego z LF.
Nie wiem czy jestem dobrze zrozumiany. Mianowicie skanerowi jest obojętne jak duży "kawałek" filmu/kliszy skanuje, zawsze zrobi to tak samo. Oczywiście różnica jest wtedy w tym co uzyskamy, jeśli na kliszy 4X5 cala mamy obraz dokładnie tego samego co na małym obrazku. Trywializując - na jakiś detal w dużym formacie przypadnie więcej pikseli jak i powierzchni materiału światłoczułego i wiadomo gdzie będzie więcej szczegółów. Skaner zeskanuje to co mu się położy lub włoży milimetr po milimetrze, a co tam się utrwaliło to nie jego sprawa (zakładam, że wyłączymy wszelkie poprawiacze).
Awatar użytkownika
Jerzy
-# jr admin
Posty: 1281
Rejestracja: 26 lut 2007, 20:23
Lokalizacja: Warszawa
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: Jerzy »

powalos pisze: 16 wrz 2020, 12:44 ale 3490 nie skanuje średniego. ;-)
Hmm to może to jest 4490?
I'm Winston Wolf. I solve problems.

http://foto.ujerzego.pl
Awatar użytkownika
4Rider
-#
Posty: 4094
Rejestracja: 19 kwie 2018, 12:34
Lokalizacja: Warmia
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: 4Rider »

4Rider pisze: 16 wrz 2020, 13:05 Canon CanoScan 9000F Mark II - 2 lata temu dałem 8 stowek, teraz pewnie tańszy
Jednak nowych nie widzę, za to widzę używany z ramkami za 1000PLN, a bez ramek czyli nieużyteczny za 800 :shock:
F*** Everyone And Run
Galeria 4R: https://www.flickr.com/photos/4rider
Adams
-#
Posty: 593
Rejestracja: 12 mar 2007, 15:28
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: Adams »

A ja właśnie kupiłem Tango - zobaczymy jak jakość :-)
Zeiss I(N)ikon
http://www.nano-beauty.pl
pozdr
Adam
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 7512
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: J.A. »

aka pisze: 16 wrz 2020, 14:23 Nie wiem czy jestem dobrze zrozumiany. Mianowicie skanerowi jest obojętne jak duży "kawałek" filmu/kliszy skanuje, zawsze zrobi to tak samo.
Tak, dokładnie. Jest też dokładnie tak samo w przypadku materiału światłoczułego. Obiektywowi, podobnie jest obojętne jak duży kawałek kliszy naświetla.
aka pisze: 16 wrz 2020, 14:23 Skaner zeskanuje to co mu się położy lub włoży milimetr po milimetrze, a co tam się utrwaliło to nie jego sprawa (zakładam, że wyłączymy wszelkie poprawiacze).
I znowu prawda.
Problem jest bardziej złożony.
Chodzi o to, że w ludziach siedzi pewne niezgodne z logiką postępowanie.
Najczęściej bez względu na wejściowy format chcemy uzyskać identyczny format wyjściowy.
Dlaczego powiększenie 24x30 ze średniaka wygląda lepiej niż analogiczne z małego? Bo pierwsze jest powiększone 5x, a drugie 10x.
Podobnie większość ludzi postępuje przy skanowaniu.
Czyli moi klienci w 90% przypadków zlecają 20x30 300 dpi na wyjściu z małego obrazka i średniego formatu. Co w prost prowadzi do większego powiększania materiału źródłowego. I to po prostu widać.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
skpt
-#
Posty: 439
Rejestracja: 17 kwie 2018, 10:17
Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
Płeć:
Kontakt:

Skaner na początek

Post autor: skpt »

Adams pisze: 16 wrz 2020, 18:35 A ja właśnie kupiłem Tango - zobaczymy jak jakość :-)
To rzeczywiście... skaner na początek... :mrgreen:
Awatar użytkownika
powalos
-#
Posty: 1051
Rejestracja: 02 mar 2007, 21:42
Lokalizacja: Stęszew (pyrlandia)
Płeć:

Skaner na początek

Post autor: powalos »

Adams pisze: 16 wrz 2020, 18:35 A ja właśnie kupiłem Tango - zobaczymy jak jakość :-)
Czyżbyś zakładał wydawnictwo ?
Fan Pentax'a.
ODPOWIEDZ