Prośba początkującego - sposób wywoływania filmów

[PawelM]

Słowa nas nie utożsamiają tak na marginesie.

Otóż to. Twoje słowa (a przynajmniej niektóre) mi się nie podobają, natomiast Twoje zdjęcia z Flickera (a przynajmniej przytłaczająca większość) - bardzo. :)

[The way I am]

[...] film 1600 ASA [...]

Takie nie istnieją od co najmniej kilkunastu lat
[jedyna jest Delta 3200 o rzeczywistej czułości 1000 ASA]

ect... [...] lepiej od razu użyć filmu 1600 ASA niż forsować film 400 ASA do 1600 ASA [...] ect...

Reszta to półprawda czasem zwana g....prawdą.
Za bardzo upraszczasz przy tylu zmiennych, to tak jak byś napisał że koty lubią ryby i człowiek nie znający gatunku gotów pomyśleć że koty żywią się wyłącznie rybami. Liczy się empiryzm reszta to akademickie brednie, które fiksują funkcjonalnie.

Jeżeli delta 3200 ma rzeczywistą czułość ASA 1000 to jak ją naswietlasz? 1000 czy 3200?

[4Rider]

Jeżeli delta 3200 ma rzeczywistą czułość ASA 1000 to jak ją naswietlasz? 1000 czy 3200?

W ogóle jej nie naświetlam, wolę Fomapana 400 lub Kodaka Tri-X 400 na 1600.
Inni różnie ją naświetlają z różnymi rezultatami od 400 nawet do 12500 ASA.

[J.A.]

The way I am, nie „jeżeli”.
Ona i TMax 3200 tyle mają.
Te materiały są dedykowane do forsowania, dzięki temu na pudełkach mają EI 3200 a „EI” oznacza ekwiwalent. Naświetlać jak.
A ich dedykacja polega na tym, że naświetlany jak 3200 jest minimalnie gorszy od 1200, czyli gówniany film, ale równo.

[The way I am]

The way I am, nie „jeżeli”.
Ona i TMax 3200 tyle mają.
Te materiały są dedykowane do forsowania, dzięki temu na pudełkach mają EI 3200 a „EI” oznacza ekwiwalent. Naświetlać jak.
A ich dedykacja polega na tym, że naświetlany jak 3200 jest minimalnie gorszy od 1200, czyli gówniany film, ale równo.

To stwierdzenie było dla 4Rider.

Dla mnie jeżeli coś ma 3200 to jest to nadal 3200 ale można te 3200 naswietlania jako 1000, 2000 czy 50.. Ale nadal będzie to 3200.

[pelovsky]

https://imaging.kodakalaris.com/sites/p ... 0_FAQs.pdf
a tam:
"The nominal film speed is ISO 800, but it was designed to be push processed to EI 3200 or higher."
oraz:
"This film is nominally EI 800 speed, and needs to be push processed 2 stops to achieve EI 3200 speed"
mam nadzieję, że nie trafiłem znowu na osobę, która będzie kłócić się z oficjalnymi dokumentami i kartami produktowymi od Kodaka.

[4Rider]

Dla mnie jeżeli coś ma 3200 to jest to nadal 3200 ale można te 3200 naswietlania jako 1000, 2000 czy 50.. Ale nadal będzie to 3200.

To trochę jak z tą "dupą", która tak naprawdę była tylko napisem na płocie

[J.A.]

The way I am, to było na Forum, czyli do wszystkich, jak chciałeś coś napisać do 4Rider, to trzeba było napisać na PW. To po pierwsze.
Ale ad rem.
Poczytaj dokumentację Ilforda i Kodaka, a potem wypowiadaj się nt. czy coś ma 3200.

[J.A.]

pelovsky, howgh.

[The way I am]

The way I am, to było na Forum, czyli do wszystkich, jak chciałeś coś napisać do 4Rider, to trzeba było napisać na PW. To po pierwsze.
Ale ad rem.
Poczytaj dokumentację Ilforda i Kodaka, a potem wypowiadaj się nt. czy coś ma 3200.

JA. Po pierwsze to wskakujesz w połowie zdania , nie wnosząc kompletnie nic.

Pytanie było do 4Rider ( jak widać na scenie)

A wiec nie odsylaj mnie do instrukcji delta, gdyż nikt z ilford nie napisał tego stwierdzenia na forum tylko 4RIDER. Dlatego to jego zapytałem.

[J.A.]

The way I am, i co z tego, że w połowie zdania?
Jeszcze raz dużymi literami.
ZADAŁEŚ PYTANIE NA FORUM, A NIE NA PW.
Nie musisz czytać, ale nie możesz mi zabronić odezwania się.
Może nikt z Ilforda tego nie napisał, ale zapewne 4Rider, przeczytał to co niżej, albo coś mu się o uszy obiło.

[4Rider]

przeczytał to co niżej, albo coś mu się o uszy obiło.

Obiło o oczy na AT od godnych zaufania jak widać na w/w dokumentacji

Zresztą chyba nie było filmów o wyższej rzeczywistej czułości w detalicznej, zwykłej sprzedaży patrząc na stare lepsiejsze kompakty,
które to mają ustawienia ASA zazwyczaj od 25 do 1000, amatorskie lustrzanki zwykle kończyły się na 1600 ASA (przed epoką AF).
Te dawne filmy 1600 też pewnie na płocie pisane.
Pamiętam że najczulszy film BW, który mogłem kupić w sklepie (w Częstochowie) to był Fomapan T800.

[J.A.]

Chyba nie. Nie jestem pewien czy Neopan 1600 miał sensometrycznie potwierdzone 1600.
Aaa i jeszcze ta Delta 3200 może mieć 1600, ale w ID 68.

[4Rider]

ID 68.

He, he - dzięki Korex'owi to mój podstawowy wywoływacz

O Neopanie całkiem zapomniałem, bo w latach '90 był dwukrotnie droższy niż T800, a się studiowało i imprezowało

[The way I am]

The way I am, i co z tego, że w połowie zdania?
Jeszcze raz dużymi literami.
ZADAŁEŚ PYTANIE NA FORUM, A NIE NA PW.
Nie musisz czytać, ale nie możesz mi zabronić odezwania się.
Może nikt z Ilforda tego nie napisał, ale zapewne 4Rider, przeczytał to co niżej, albo coś mu się o uszy obiło.

JA, musisz zauważyć, że to co ty piszesz kompletnie nie ma znaczenia dla mnie. Wrzucasz texty z instrukcji, które dołączają do filmu . Jeszcze raz dużymi literami : ZAPYTAŁEM SIĘ 4RIDER W JAKIEJ CZUŁOŚCI NASWIETLA DELTE 3200. Odpowiedział że, nie używa delty. I na tym się kończy cała sprawa, gdyby odpowiedział, że używa to napewno miałbym do niego kilka pytań.

Postaw się teraz w sytuacji gdybym się ciebie zapytał (JA) " jak naswietlasz delete 3200" to też byś instrukcje wysyłał? Tu chodzi o konkretne pytanie. Jeżeli robiłeś zdjęcia delta 3200 na innych czulosciach, mógłbyś napisać po odpowiedzi 4rider (kiedy on odpowiedział , że nie używa delty 3200) np. " używałem naswietlajac ASA 1600" i wtedy to by miało jakis sens i byłoby pomocne. Bo miałbym więcej pytań.