Prawie całkowicie przezroczysty negatyw po wywołaniu

[Imperitus]

no przecie nie siedzę w Twej gowie, nie_ _

Tam nawet ekstremofile nie mogłyby godnie żyć.

[4Rider]

światłomierz punktowy nie konieczny, wystarczy że zmierzysz światło 50 cm od głównego tematu.

nawet jak masy TTLa to robisy tak: podchodzisz blisko, zapamiętujesz pomiar i go ustawiasz, odchodzisz robisz kompozycje i ostrość i cykasz na tym bliskim pomiarze, stosuję to od lat i działa ładnie

[apphex]

światłomierz punktowy nie konieczny, wystarczy że zmierzysz światło 50 cm od głównego tematu.

nawet jak masy TTLa to robisy tak: podchodzisz blisko, zapamiętujesz pomiar i go ustawiasz, odchodzisz robisz kompozycje i ostrość i cykasz na tym bliskim pomiarze, stosuję to od lat i działa ładnie

Korzystam z apki, którą sam Ci poleciłem :) Zawsze mierzę punktowo, analizuję kadr i ew nanoszę korekty wg systemu strefowego - nigdy się nie śpieszę. Do tej pory nie miałem w przypadku MF większych problemów ze źle naświetlonymi klatkami

[Imperitus]

No Panowie, Wybaczcie. Muszę Was zostawić- jutro na 7:50 do szkoły. Dobrej nocy

[4Rider]

Panowie, z tego 2 filmu coś tam wychodzi.

na szybko 3 klatki, zakurzone, brudne, nvm.

Kontrastowo i trochę ciemnawo, w niektórych fragmentach. EI125 i wołane 15min. 1+50

chłopie maSZ Problem z pomiarem światła,1 ok a następne mierz punktowo na modelkę lub te krzewy na drugim, światłomierz punktowy nie konieczny, wystarczy że zmierzysz światło 50 cm od głównego tematu.

chłopie. nie pierwszy raz używam tej aplikacji i potafię się nią posługiwać. Do tej pory mnie nie zawiodła w różnych warunkach oświetleniowych. Ale nie o tym tutaj

7

no i tu wymiękam, bo nie używam programu, ale światłomierza, ale i ta aplikacja pewnie będzie działać podobnie z mą wskazówką pomiaru pseudopunktowego jak pisałem powyżej

[apphex]

No Panowie, Wybaczcie. Muszę Was zostawić- jutro na 7:50 do szkoły. Dobrej nocy

Dzięki za pomoc :) Dobrej

[4Rider]

Korzystam z apki, którą sam Ci poleciłem :) Zawsze mierzę punktowo, analizuję kadr i ew nanoszę korekty wg systemu strefowego - nigdy się nie śpieszę. Do tej pory nie miałem w przypadku MF większych problemów ze źle naświetlonymi klatkami

sorry nie mnie a mej koleżance, ale tam wymiernie ekspozycja nie tak + 2EV i modelka piękna i krzaki, no niedoświetlone jest, no poza tym pierwszym. na następnych typowo pomiar uśredniony jak mi się wydaje

[rbit9n]

a kapusta rzecze smutnie
moi drodzy, po co kłótnie
po co wasze swary głupie
wnet i tak zginiemy w zupie.

a na serio, to nowy "Rodinal" ma tak zmieniony skład (był już na forum rozgowor na ten temat), że ze starym ma wspólną nazwę i w sumie czasy wołania, a już na pewno nie trwałość. w przypadku nowego "Rodinalu" dziesięć lat to maks, a z tego co pisali koledzy w grupach na FB, to jak postoi dwa lata i się nie zepsuje, to cud.

i proszę nie używać wulgaryzmów, szczególnie R3 się tyczy ta prośba jeszcze raz i zobaczymy na razie żółta kartka.

[shovax]

FP4 mają napisy jak wszystkie filmy od Ilforda zawsze i wszystkie (przynajmniej te, które ja miałem)

dokladnie, pol roku temu robilem na hp5 120, sa napisy. sprawdzilem to, zanim napisalem posta.

[apphex]

Naświetlanie naświetlaniem - jak wspomniałem: napisów nie ma a powinny być. Jutro zrobię test wywojki na pustym kawałku filmu i wszyscy będziemy mieli odpowiedź.

Tymczasem dziękuję Wam za pomoc i wskazówki :)

[4Rider]

a kapusta rzecze smutnie
moi drodzy, po co kłótnie
po co wasze swary głupie
wnet i tak zginiemy w zupie.

a na serio, to nowy "Rodinal" ma tak zmieniony skład (był już na forum rozgowor na ten temat), że ze starym ma wspólną nazwę i w sumie czasy wołania, a już na pewno nie trwałość. w przypadku nowego "Rodinalu" dziesięć lat to maks, a z tego co pisali koledzy w grupach na FB, to jak postoi dwa lata i się nie zepsuje, to cud.

i proszę nie używać wulgaryzmów, szczególnie R3 się tyczy ta prośba jeszcze raz i zobaczymy na razie żółta kartka.

To ja się kajam i przepraszam.

ale ten kolega nie trzymał 10 lat tej wywojki, bo zdanie Wasze znam na temat rorinala (rodinalu?) nawet jak miał pół litra to chyba go nie używał 10 lat, a pewnie rok co najwyżej.

Przepraszam jeszcze raz.

[apphex]

Ja go mam miesiąc ale samo podłoże też wygląda w tym przypadku inaczej niż w pozostałych filmach, np sprzed tygodnia. tamte filmy są bardziej szare, ciemniejsze. Ten wygląda lekko różowo i półprzezroczyście

[4Rider]

Ja go mam miesiąc

no i właśnie to nie wina wywojki

[rbit9n]

nieważne ile ma, ważne że nie można już patrzeć na Rodinal przez tę optykę, co 50 lat temu, albo nawet 20.

wołanie cienkie, weź jak pisał shovax, zrób kilkanaście mililitrów 1:25 i wrzuć kawałek rozbiegówki, mieszając mierz czas, tyle ile wymaga dany film. będzie smolista czerń okay, nie będzie, znaczy że nie. nie używaj koncentratu, test nie będzie wiarygodny.

[4Rider]

całkiem jasny negatyw daje mi jeden wniosek, że on wcale nie był naświetlony, tylko te napisy nie dają mi spokoju, może negatyw był wadliwy, ale mnie to nigdy nie spotkało, no rysy 'czarny deszcz' na fomie 200 ale żeby nic to zagadka, ale tak wygląda film nienaświetlony a wywołany wg mych doświadczeń