Jaki skaner kupić

[flonidan]

Krótkie pytanie -muszę kupić skaner bo trzeba ratować negatywy kolorowe sprzed 30 lat i czarno -białe też i moje pytanie czy Epson V600 TO DOBRY WYBÓR czy może Canon 9000F .Proszę o radę -nie chcę skanera starego bo mój skaner będzie często pracował ,gdyż zrywam z procesem RA4 i jestem zmuszony skany drukować na drukarce sublimacyjnej.Dziękuję za rady-tylko panowie nie wymyślajcie jakiegoś profesjonalnego sprzętu bo myślę ,że przy moich umiejętnościach jest niepotrzebny.

[jac123]

V600 (czy też 750) to dobry wybór. Jednak skanowanie większej ilości klisz na tym lub innym płaskim skanerze to mordęga.
Jeśli masz jakiś sensowny aparat cyfrowy (+podświetlarka, ot choćby taka o której tu niedawno rozmawialiśmy) , to proces przebiegnie znacznie szybciej (jakość będzie raczej porównywalna).

[Jerzy]

Mały obrazek? Mam porównanie między dedykowanym Nikonem Coolscanem IV a płaszczakiem Epsonem 4490 i przepaść jest ogromna. Z Nikona robiłem sporo odbitek, z Epsona mam wglądówki właściwie...

[mrek]

Jeśli masz jakiś sensowny aparat cyfrowy (+podświetlarka, ot choćby taka o której tu niedawno rozmawialiśmy) , to proces przebiegnie znacznie szybciej (jakość będzie raczej porównywalna).

A może masz powiększalnik. Wtedy cyfrówka ustawiona pod nim też się sprawdzi. Najlepiej taka z odchylanym ekranem i live view

[skpt]

Krótkie pytanie -muszę kupić skaner bo trzeba ratować negatywy kolorowe sprzed 30 lat i czarno -białe też i moje pytanie czy Epson V600 TO DOBRY WYBÓR czy może Canon 9000F

Do małego obrazka płaszczaki słabo się nadają. Z obecnie produkowanych skanerów do malucha, dostępnych w budżecie amatorskim, mz. nie ma żadnego, który nie miałby istotnych wad. Główne grzechy:
- poważne wady dyfuzorów, które w wypadku gęstych negatywów/slajdów utrudniają lub uniemożliwiają poprawne zdigitalizowanie,
- wady ramek (odbicia, przeświecania powodują podobne kłopoty jak w wypadku wad dyfuzora),
- czas skanowania (nie wiem ile masz tych materiałów i co chcesz osiągnąć na wyjściu, ale to jest proces czasochłonny czasem liczony na lata).

Z kolei digitalizacja przy użyciu cyfrówki to świetny sposób, ale wymaga wg mnie:
- aparatu z pełnoklatkową, nieszumiącą matrycą,
- przyzwoitego obiektywu, pewnie najlepiej makro, ew. pierścieni i przyzwoitego obiektywu,
- wyboru dobrego źródła światła, bez dziur w widmie i z temperaturami barwowymi, które nie utrudniają zadania matrycy aparatu (dla negatywów kolorowych, dla cz-b ma to mniejsze znaczenie),
- poradzenia sobie z problemem drgań i prostopadłości płaszczyzn,
- odsunięcia negatywu od płaszczyzny źródła światła (inaczej łapie się struktura jego powierzchni),
- nabycia sprawności operatorskiej,
- ciągłej asysty przy procesie (nie może się to dziać bez udziału operatora, w przeciwieństwie do pracy ze skanerem),
- zbudowania samodzielnie workflowu dla przetwarzania sfotografowanych obrazów (oprogramowanie).
Jak sobie człowiek poradzi z ww. to metoda da porównywalne do dobrego skanera lub lepsze efekty i jest wielokrotnie szybsza. Ale należy się nastawić na dłuższą chwilę walki przed uzyskaniem zadowalających efektów, a to też czas, który kosztuje. Dodatkowo o ile człowiek nie dysponuje stałym miejscem, to każdorazowe rozkładanie/składanie stanowiska i sprzątanie, to również czas który trzeba wliczać w koszty zabawy. Mnie się często nie chce :)

Pozdrawiam
Piotrek

[Tristan]

Ja mam Epsona V700 i jedynym problemem, jaki zauważam to ramki - czasem się zdarzy, że oprogramowanie skanera za bardzo przytnie klatkę. Ale można to obejść zwiększając obszar przycinania w ustawieniach. Ogólnie polecam ten skaner. Szeroki zakres tonalny i radzi sobie nawet z gęstymi negatywami,

[powalos]

Ja mam V600. Skanuję na ustawieniach zerowych, do RAW i obrabiam w LR. Nawet wydruki ze slajdów ORWO wychodzą dobrze. Fakt, że zajmuje to nieco czasu.

[skpt]

Żeby nie być "słownogołym", kilka przykładów.
1. Mały obrazek, slajdy agfa ct precisa samowołane, skaner plustek 7600i, którego nie polecam, jak i innych plusteków, ze względu na opisane wady:
http://eldil.pl/korex/Scan-180518-0036.jpg
http://eldil.pl/korex/Scan-180518-0010.jpg
http://eldil.pl/korex/Scan-180518-0023.jpg
Na ostatnim obrazku, oprócz cyfrowej kaszy fundowanej przez skaner widać też wyraźnie smugi wynikające z wadliwej konstrukcji dyfuzora. Tak czy inaczej do rozdzielczości zapewnianej przez ten tani skaner nie byłem w stanie zbliżyć się w żaden sposób na epsonie v800.
2. Kilka slajdów ze średniaka, też "samowołanych" albo provia albo velvia digitalizowanych cyfrą z matrycą APS-C, obiektywem 50mm i pierścieniem makro, przy czym ze względu na szumy musiały one być składane z kilku ekspozycji. Obrazki zostały pchnięte w obróbce w sRGB, bo ich rzeczywista kolorystyka dalece wykracza poza tę przestrzeń barw, stosowaną w internecie:
http://eldil.pl/korex/20171126074209.jpg
http://eldil.pl/korex/20171126074457.jpg
http://eldil.pl/korex/20171126075607.jpg
http://eldil.pl/korex/20171126080453.jpg
http://eldil.pl/korex/20180128111831.jpg
http://eldil.pl/korex/20180128112015.jpg
Oryginały w wyższej rozdzielczości mam gdzieś w backupach, nie mam jak po nie sięgnąć teraz. Niemniej i w tej skali powinny już pozwolić na wyrobienie sobie poglądu. Również tutaj, epsona v800 nie byłem w stanie zmusić do podobnej detaliczności.

Mam nadzieję, że na coś się przyda... :)

[zladygin]

a propos przefotografowywania. Pojawił się projekt na kickstarterze:
https://www.kickstarter.com/projects/27 ... -digitizer

[powalos]

Przecież kopiarki negatywów czy też slajdów istniały i istnieją już dawno.

[bakulik]

Mam porównanie między dedykowanym Nikonem Coolscanem IV a płaszczakiem Epsonem 4490 i przepaść jest ogromna.

Ano jest. Poniżej porównanie.

Epson V550


Minolta Dimage Scan Dual III


Skan z Epsona przeskalowany w dół do rozmiarów skanu z Minolty. Powyższe wycinki to fragmenty tego obrazka.

[Fotomechanik]

Ja mam Plustek Opticfilm 7200 i jestem z niego bardzo zadowolony. Kosztował kupę kasy i był (10 lat temu) najnowszym krzykiem techniki. Uważam, że do małego obrazka wciąż nie ma konkurencji. Tym bardziej, że jakieś 3 lata temu widziałem test porównawczy w Amateur Photographer i ten właśnie skaner wygrał we wszystkich konkurencjach.

[bakulik]

Tu https://www.filmscanner.info/en/ jest ciekawa strona o skanerach i skanowaniu. Można porównać sobie wyniki testów różnych sprzętów. Niektóre teksty dostępne są tylko po niemiecku.

[flonidan]

O wielkie dzięki-chyba nie kupię skanera ,spróbuję digitalizacji cyfrą .

[The way I am]

O wielkie dzięki-chyba nie kupię skanera ,spróbuję digitalizacji cyfrą .

I jak tobie poszła digitalizacja? Pochwal się efektami.