Dodam jeszcze że Jupiter 11 miał gwint M39 i produkowany był w dwóch różnych oprawach - długiej do dalmierzy, i krótkiej do Zenitów.
[S] Jupiter 37A
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
[S] Jupiter 37A
[S] Jupiter 37A
Ten? To nie z „Foto”.
![;-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Załączniki
-
- m42.pdf
- (558.19 KiB) Pobrany 102 razy
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
Łukasz Bakuła
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
[S] Jupiter 37A
Akurat "stotrzydziestkapiątka" do małego obrazka to taki obiektyw którego nie sposób schrzanić w produkcji. Większość popularnych "135" zachodnich, wschodnich a nawet dalekowschodnich opiera się na oryginalnym schemacie Sonnara lub jego modyfikacji. Pokażcie mi spapraną "135". Wszystkie są co najmniej dobra a reszta bardzo dobrych. Spaprać można obiektyw szerokokątny (zwłaszcza do lustrzanki), można spaprać standard, chociaż w tym przypadku wszystko co ma więcej niż 4 soczewki w 3 grupach (tessar) jest już dobre. Złego teleobiektywy i obiektywu długoogniskowego po prostu nie da się wyprodukować. Chyba, że ktoś bardzo się postara ![;-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Zresztą, Japończycy jeszcze naparzali się bambusowymi kijami, jak Niemcy już na skalę przemysłową produkowali znakomite obiektywy. Na pewno o tym nie wiecie, ale Polacy też sroce spod ogona nie wypadli. Marka FOS mówi Kolegom coś? Były to obiektywy produkowane przez A. Ginsberga w Warszawie od 1899 roku , po wybuchu I wojny światowej "ewakuowana" przez Rosjan do St. Petersburga. To właśnie firma Ginsberga stanowiła podwaliny pod osławione ŁOMO (ЛОМО). W Wikipedii się tym nie chwalą, bo i jak się chwalić "szabrownictwem"? Do I wś w Rosji nie było ani jednego zakładu produkującego optykę, a tu nagle, ni z gruchy, ni z pietruchy w 1924 roku wystrzeliło ЛОМО. Potem do II w.ś. dreptali w miejscu mając za najwyższe osiągnięcie tryplet Cooka, a tu nagle w końcówce lat 40. wyskakują z konstrukcjami Zeissa. Gdyby nie to "uprowadzenie Ginsberga" to WZFO i PZO mogłyby konkurować na rynkach światowych z niejednym Zeissem. Biednemu zawsze wiatr w oczy...
![;-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Zresztą, Japończycy jeszcze naparzali się bambusowymi kijami, jak Niemcy już na skalę przemysłową produkowali znakomite obiektywy. Na pewno o tym nie wiecie, ale Polacy też sroce spod ogona nie wypadli. Marka FOS mówi Kolegom coś? Były to obiektywy produkowane przez A. Ginsberga w Warszawie od 1899 roku , po wybuchu I wojny światowej "ewakuowana" przez Rosjan do St. Petersburga. To właśnie firma Ginsberga stanowiła podwaliny pod osławione ŁOMO (ЛОМО). W Wikipedii się tym nie chwalą, bo i jak się chwalić "szabrownictwem"? Do I wś w Rosji nie było ani jednego zakładu produkującego optykę, a tu nagle, ni z gruchy, ni z pietruchy w 1924 roku wystrzeliło ЛОМО. Potem do II w.ś. dreptali w miejscu mając za najwyższe osiągnięcie tryplet Cooka, a tu nagle w końcówce lat 40. wyskakują z konstrukcjami Zeissa. Gdyby nie to "uprowadzenie Ginsberga" to WZFO i PZO mogłyby konkurować na rynkach światowych z niejednym Zeissem. Biednemu zawsze wiatr w oczy...
Lux mea lex
[S] Jupiter 37A
Ginsberg zmarł w roku 1911, czyli "uprowadzono", jeśli w ogóle, firmę. WZFO i PZO to być może mogłyby konkurować gdyby nie IIWŚ i jej skutki.technik219 pisze: ↑15 paź 2020, 18:26 Gdyby nie to "uprowadzenie Ginsberga" to WZFO i PZO mogłyby konkurować na rynkach światowych z niejednym Zeissem.
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
[S] Jupiter 37A
Jaki Kolega akuratny... Przecież to skrót semantyczny podbarwiony żartem. Doprawdy...
Lux mea lex
[S] Jupiter 37A
E tam, jak bym był akuratny to bym się "czepnął tego "
bo Ginsberg to nie wiadomo czy był Polakiem (chyba nie), a poddanym to wiadomo czyim...
![;-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
[S] Jupiter 37A
słówek się czepiał nie będę.
A autor piszący w "branżowym" piśmie powinien wiedzieć co to jest teleobiektyw.
Od razu zaznaczam, że teleobiektyw /= obiektyw o dłuższej ogniskowej niż standard.
A autor piszący w "branżowym" piśmie powinien wiedzieć co to jest teleobiektyw.
Od razu zaznaczam, że teleobiektyw /= obiektyw o dłuższej ogniskowej niż standard.
- Załączniki
-
- Screenshot 2020-10-16 o 12.53.36.png (13.76 KiB) Przejrzano 2190 razy
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
[S] Jupiter 37A
No racja ale zakres standardu na przełomie lat był dość szeroki od 45 do 58mm i w końcu ustandaryzowano 50mm, ale jak wiadomo najbliższe przekątnej jest 45mm.
Acz wydaje mi się że artykuł powstał już na potrzeby matrycy APS i tu autor miałby chyba rację.
Na co zresztą wskazuje zdjęcie cyfrowego Canona i tytuł periodyku:
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est![🐺](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f43a.svg)
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
- technik219
- -#
- Posty: 3353
- Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
- Lokalizacja: ze wsi
[S] Jupiter 37A
A Sz. Kolega to taki pewny jest, że dziadek, pradziadek nie był kozikiem chrzczony, albo nie przycwałował z Wielką Ordą z befsztykiem tatarskim pod siodłem?
Nie bądźmy pewexami i nie mieszajmy dwóch różnych pojęć: Obiektyw standardowy to taki obiektyw, którego ogniskowa równa jest w przybliżeniu przekątnej okienka formatowego negatywu/matrycy. Inną sprawą jest co do aparatów dodawano. A dodawano to co akurat uznano za stosowne. Obiektyw T-22 w Smienach miał ogniskową właśnie 42 mm.
Lux mea lex
[S] Jupiter 37A
No Technik powiedziałem to samo tylko w inszej formie, ale dokładnie to samo co Ty
![8-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_cool.gif)
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est![🐺](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f43a.svg)
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
[S] Jupiter 37A
A Sz. Pan to niech się o swojego dziadka martwi. Rzecz w tym, że z faktu, iż ktoś miał firmę w Warszawie na przełomie XIX i XX wieku raczej nie można wyprowadzić wniosku o polskim wkładzie w rozwój optyki i teorii o zaprzepaszczonej szansie na wysoki poziom polskiego przemysłu fotooptycznego w PRLu. Polecam lekturę życiorysu mistrza Ginsberga.technik219 pisze: ↑16 paź 2020, 18:10 aka pisze: ↑15 paź 2020, 20:41
bo Ginsberg to nie wiadomo czy był Polakiem (chyba nie)
A Sz. Kolega to taki pewny jest, że dziadek, pradziadek nie był kozikiem chrzczony, albo nie przycwałował z Wielką Ordą z befsztykiem tatarskim pod siodłem?
[S] Jupiter 37A
A dla mnie Polacy to gęsi, czasem nawet wstyd do nich należeć (jutro stosowny obrazek
)
A w ogóle to nie widzieliście mojego portalu do mego świata równoległego? - gdzieś mi się zapodzial, a tu wielu głupców udaje mędrców, a nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafią i mam nadzieję że kogoś obrazilem, bo to potwierdza me slowa...
Naprawdę czuje ze żyje nie swoim życiem w obcym wszechświecie. Jutro odpalam na nowo M_C220 i tak na miękko by upadajac dupa nie bolala zbyt mocno...
Muzycznie Keith Jarrett - Kolonia i Paryż, a ja Panna Nikt o nazwisku Buendia koleżanka Ivana Bezdomnego i oddech gdzieś w pobliżu lat '90 - Cholera gdzie ten portal...?
![;-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
A w ogóle to nie widzieliście mojego portalu do mego świata równoległego? - gdzieś mi się zapodzial, a tu wielu głupców udaje mędrców, a nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafią i mam nadzieję że kogoś obrazilem, bo to potwierdza me slowa...
Naprawdę czuje ze żyje nie swoim życiem w obcym wszechświecie. Jutro odpalam na nowo M_C220 i tak na miękko by upadajac dupa nie bolala zbyt mocno...
Muzycznie Keith Jarrett - Kolonia i Paryż, a ja Panna Nikt o nazwisku Buendia koleżanka Ivana Bezdomnego i oddech gdzieś w pobliżu lat '90 - Cholera gdzie ten portal...?
... porque las tribus condenadas a cien años de soledad ya no tienen una segunda oportunidad en la tierra.
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est![🐺](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f43a.svg)
galería -> https://www.flickr.com/photos/4rider <- fsociety -> yelp 2000 -> ∞ homo homini lupus est
[S] Jupiter 37A
Nie czepiam się słówek, tylko zastanawiam, czy może miałeś jakiś inny na myśli.
![:-)](https://www.korex.net.pl/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
Łukasz Bakuła
[S] Jupiter 37A
tyle, że TELE w nazwie obiektywu, nie odnosi się do ogniskowej wprost, a do jego konstrukcji. I żaden obiektyw standardowy do małego obrazka nie może być nazwany krótkie tele przy matrycy APS-C.technik219 pisze: ↑16 paź 2020, 18:10 Nie bądźmy pewexami i nie mieszajmy dwóch różnych pojęć: Obiektyw standardowy to taki obiektyw, którego ogniskowa równa jest w przybliżeniu przekątnej okienka formatowego negatywu/matrycy. Inną sprawą jest co do aparatów dodawano. A dodawano to co akurat uznano za stosowne. Obiektyw T-22 w Smienach miał ogniskową właśnie 42 mm
I człowiek w branżowym piśmie powinien to wiedzieć.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"