Dane z aparatów analogowych do komputera

[J.A.]

Niektóre aparaty analogowe np. EOS 1V potrafią zapisywać dane podobnie jak cyfrówki, czas, przesłona itd. Wadą jest to, że najczęściej oryginalne kabelki i soft nie działają na nowych komputerach, są trudne do kupienia i b.drogie.

Ale dzisiaj buszując po ebayu natrafiłem na alternatywę. Robi to samo i chyba więcej co oryginał, oraz działa na najnowszych systemach operacyjnych.
Cena trochę wysoka, ale już dawno wiadomo analogowo raczej =/ tanio.

Aha, wynalazek działa z:

See our other auctions for Nikon N90, F90, N90s, F90x, F100, F5, F6 and Minolta Maxxum/Dynax 7/9 compatible Meta35 models.

A tu go można znaleźć na ebayu

[taharii]

Nie działa z Cambo...
...ani z Mentorem...

...do kitu...

[Henry]

Jest to jakaś ciekawostka, pytanie tylko czy ilość informacji zawarta w tych danych jest do czegoś przydatna? Zajrzałem do instrukcji EOS'a i w sumie jedyne co warto zapisać to data - to się po latach może przydać Ale w sumie jak ktoś ma taką funkcję to może skorzystać.

Tahihari: Analogowy sprzęt to i analogowe metody. W sumie najlepsze bo z zapisem naprawdę przydatnych informacji:

[Arturel]

Jest to jakaś ciekawostka, pytanie tylko czy ilość informacji zawarta w tych danych jest do czegoś przydatna? Zajrzałem do instrukcji EOS'a i w sumie jedyne co warto zapisać to data - to się po latach może przydać Ale w sumie jak ktoś ma taką funkcję to może skorzystać.

Tahihari: Analogowy sprzęt to i analogowe metody. W sumie najlepsze bo z zapisem naprawdę przydatnych informacji:

Dodam tylko, że przed eosami dane zapisywał T90.

[taharii]

Henry wyjaśnij proszę ten obrazek, bo chyba nie ogarniam.

Klatki sobie opisuję oczywiście, ale tylko data, obiekt, przysłona, czas, korekta do wołania

[J.A.]

Zajrzałem do instrukcji EOS'a i w sumie jedyne co warto zapisać to data - to się po latach może przydać

Jeszcze geotagowanie by się mogło przydać. Ale to tak jak z exifem w cyfrówkach, jest tam dziesiątki bajtów informacji, z których nic nie wynika. Tak czy owak, w cyfrowych albumach na komputer typu LR dzięki datom, ładnie zdjęcia się sortują, co jest przydatne.

Dodam tylko, że przed eosami dane zapisywał T90.

Tylna ścianka, ktora mogła zapisać dane max dla 150-350 klatek i współpracowała z komputerem MSX . Konia z rzędem temu kto go widział

Henry wyjaśnij proszę ten obrazek, bo chyba nie ogarniam.

Henry ma go ogarniać, Ty wymyśl sobie własny

[Fikumiku]

Ja właśnie robię trochę na około;). Zapisuję w notatniku, a później po wywołaniu na koszulce z negatywem zapisuje dane, następnie skanuję a po tym importuje do Adobe LR i tam można sobie przy imporcie zapisać dane w pliku;) Data jest wyznacznikiem poszukiwań w archiwum, jak potrzebuje konkretne odbitki szukam na kompie skanów a później w koszulkach i pod powiększalnik;).

[taharii]

Henry ma go ogarniać, Ty wymyśl sobie własny

No to swój mam, napisałem jak to robię, natomiast nie zasnę spokojnie jeśli się nie dowiem co przedstawia obrazek ;)

[JaZ99]

Ja używam Exif4film na adroida. Zacna apka.

[J.A.]

Zacna, jak się ma czas i co ważniejsze ochotę na wpisywanie, akturat wtedy gdy się robi zdjęcia. O ile przy LF może to mieć sens, bo tu się raczej nie pstryka na lewo i prawo, to już przy 6x7 staje się to dość niewygodne, nie wspominając o mikrofilmie.

[Henry]

Henry wyjaśnij proszę ten obrazek, bo chyba nie ogarniam.

Całkiem proste - po kolei:
- zapisuję numer kasety i stronę
- robię szkic sceny i zaznaczam punkty pomiaru światła
- zapisuję wyniki pomiaru spotem
- nanoszę wyniki na skalę żeby ocenić rozpiętość sceny i zastanowić się jakie każdy punkt ma znaczenie
- wyznaczam punkt "środkowy" czyli strefę V albo jak tam sobie kto nazwie (X na skali f/10.1)
- koryguję wynik do ustawień obiektywu (E na skali) - czyli przymknąłem przysłonę o 2 działki a czas skróciłem 4 razy w stosunku do tego co miałem na światłomierzu
- zapisuję wstępnie jakie ma być wołanie (N+1 czyli 5 minut w D76 jeśli dobrze pamiętam)

Potem jak wywołam taki negatyw i coś jest nie tak to patrzę:
http://www.pbase.com/hfoto/image/150859911/medium.jpg
i wiem że w punkcie pomiaru E gdzie było -2 1/3 EV przy wywołaniu N+1 jeszcze mi się zachowały szczegóły a w punkcie A (+4EV) szczegóły już poleciały. I wiem czy źle oceniłem scenę (mogłem wywołać na N), czy może mam coś nie tak z kalibracją negatyw-wywołanie.

[Marianov.]

A ja dla zdjęć analogowych mam wbudowany czytnik pseudo EXIF w oczach czyli:
-Jeśli zdjęcie nie jest poruszone czas nie był za długi
-jeśli ostrość jest trafiona a ewentualne rozmycia się spodobają to przysłona była ok

I to mi wystarczy

A tak zupełnie serio - miałem w Fuji naświetlanie wszystkich parametrów na krawędzi rogu klatki. I choć uważałem to za coś przydatnego to nigdy realnie nie skorzystałem z tych danych do czegoś praktycznego. Mówię tu oczywiście o średnim formacie.

[outi]

Ja robię tak:
1. skanuję najgorszym z możliwych softów Iscan for linux, ma taką wadę, że nie numeruje kolejnych plików, zawsze domyślnie proponuje nazwę default.png przy zapisie
2. Ażeby dało się tego używać, napisałem sobie programik w pythonie, który monitoruje, czy w katalogu domowym właśnie zamknięto plik default.png po zapisie
3. po czym kopiuję go do folderu Skany/data i jako drugą kopię w dodatkowym podkatalogu raw/ (w tym z datą)
4. Przy uruchamianiu tego programu monitorujacego wpisuję film, aparat i inne rzeczy, które potem ladują w exif